Moinsen,
Gestern gab es (vor den nächsten Tsunami an Wolken und Dreckswetter) endlich mal wieder ein kleines Zeitfenster zum Gucken. Habe mal den 76/1200er Weltblick (Yamamoto) auf den Balkon gestellt und wollte dann mal einen Test machen: Angeregt durch diesen guten Beitrag von Günther habe ich mir auch mal ein paar Mikroskop-Okulare besorgt. Gebraucht für - ich meine - 30€ waren es zusammen.
Eines mit 25mm Brennweite (48x) und eines mit ca 15.6mm (ca 77x) am f=1200er Refraktor. Neben diesem Zeiss-25er Mikroskop-Oki hatte ich zum Vergleich noch ein kürzlich erworbenes 25er Vixen-Ortho und dann den "Platzhirsch" in diesem Segment; das 25er Zeiss-"Steckortho" (das mittlere ist das 15.6er Zeiss Mikroskop-Okular. Das Vixen-Ortho ist auf dem Photo nicht abgebildet, das rechte Okular ist ein 15.6mm Chinese aus dem Internet ...).
Hier nun das Bild:
Besonderheit: das Mikroskopokulare hat den bekannten 23.2mm Steckdurchmesser; hier galt es mit einem dünnen Streifen Pappe und Tesa die ca 1.3mm bis zum 0"96er Anschluss zu überwinden, was perfekt hingehauen hat.
Unter meinen gegebenen Umständen konnte natürlich kein "deepest Sky" gemacht werden, getestet/verglichen wurde am Orionnebel M42/43.
Also am 42/43er waren zwischen allen drei Okularen bei den üblichen städtischen Bedingungen in der "Durchsicht" kaum Unterschiede zu erkennen. Hierbei rangen das Zeiss-Steckortho und das Mikroskopokular beide um "die Spitze"; ähnlich gutes Einblickverhalten (hier hatte das Steckortho ein Quentchen die Nase vorn, da beim Mikroskopokular einige mm Abstand zu halten waren, so daß dann (Stadthell!) seitlich Licht einstrahlte). Eigentlich keine wahrnehmbaren Unterschiede in der Bildhelligkeit. Sterne (nun okay, das sollte in einem f/16er FH bei 48fach auch so sein) in allen drei Okularen nadelscharf. Gesichtsfeld bei den beiden Zeiss auch ähnlich, doch deutlich kleiner war dies im Vixen-Ortho (schätze mal so 52/53° bei den beiden Zeiss vs. 42/43° beim Vixen. Das Vixen hatte beim Einblickverhalten etwas größere Probleme, musste man doch auch ein Stückchen weiter weg vom Okular.
Preis/Leistung: Deutlich zugunsten des ca 15/17€ teuren Zeiss-Mikroskopokulares, dann das Vixen (25€ gebraucht), dann das i.d.R "rotzenteure" Zeiss Steckortho (liegt bei ~150-220€ gebraucht).
Aus diesem kurzen Bericht kann ich eine Empfehlung für dieses Okular geben. Hiermit reizt man gerade klassische Langbrennweiter mit 0"96er Anschluss beweitem besser aus, als mit den üblicherweise mitgelieferten H-20er oder auch K-22er Okularen. Auch die älteren "Einsteigerteleskope" ... der bekannte 114/900er Newton ("Tasco 11T" etc. oder der Bresser/Apollo etc 60/900er Refraktor werden mit diesem Okular ihr Potential besser "ausspielen" können - für kleines Geld.
Also: gerade für Euch 0"96er Gucker: schaut mal bei den "ebay-Kleinanzeigen" rein, n bischen Geduld und da können Euch dann schon für 10/15€ wirklich brauchbare Okulare über den Weg laufen 
Natürlich würe nun zu testen, wie sich die drei Okulare bei f/6 oder noch kürzer schlagen. Allerdings - ich schaue raus aus dem Fenster... wird das wohl noch etwas dauern. [xx(]
(==>)Günther: danke für die schöne Anregung
Greetz Hannes
EDIT: Bild rein
