Beiträge von Ben81 im Thema „Bildkorrektur bei Schmidt-Newton“

Cool! Dankeschön
Jetzt bin ich grad ein bisschen hin und hergerissen, weil ich es eigentlich erstmal ohne ausprobieren wollte. Donnerstag solls wieder gutes Wetter geben.

Wie ist das dann eigentlich mit ner Barlow? Klemmt man die dann dahinter?

Wenn das Bildfeld ohne Barlow eben ist, aber mit Barlow nicht, dann korrigiert die ja über, oder nicht?

Gibt es denn auch Barlows, die das Bild nicht verzerren?

Gruß Ben

Edit: Ich habe nochmal ein wenig recherchiert und das hier gefunden. Also das Restcoma werd ich wohl nich korrigieren können, so wie es aussieht. Also croppen

2. Edit: Zum MPCC habe ich noch das hier gefunden (vorletzter Post).

Hallo Holger!

Dürfte schwierig werden, die Schmidt-Platte um den Fanktor 2 nach vorne zu verschieben, weil da der Sekundärspiegel dran sitzt ;p dann müsste ich nen neuen Tubus kaufen/basteln.

Man könnte aber theoretisch auch (aber das möchte ich eigentlich nicht) die Schmidt-Platte gegen Fangspiegelstreben austauschen und dann tatsächlich einen Komakorrektor austauschen.

Beste Grüße
Ben

Oh mann! Ich muss mich entschuldigen!

Als ich grad die Aufbauhöhe meines OAZs messen wollte, habe ich festgestellt, dass da noch ne Verlängerungshülse von 38 mm Länge dran war.
Die war so festgeschraubt, dass ich immer dachte, die wäre ein fester Bestandteil des OAZs.

Nun komme ich hoffentlich in den Fokus. Dann bin ich mal gespannt wie die bilder werden.

Beste Grüße
Ben

Hallo Michael,
ich müsste jetzt auch nochmal nachmessen, was der original OAZ für eine höhe hat. Ist auf jeden Fall nen ziemlicher Turm
Ich habe mir auch schon einige OAZs mit geringerer Bauhöhe angeschaut wie z.B. den hier
Das Pimpen macht ja Spaß und ich finde es toll, wenn man jedes Mal ein etwas cooleres Set-up hat. Und Velour liegt schon im Schrank bereit [;)]
Ich habe mir schon eine Taukappe aus einer Isomatte gebastelt, die ich auch nochmal innen mit Velour bekleiden muss. Eine Heizung habe ich mir ebenfalls schon gebastelt. Leider musste ich letztes Wochenende feststellen, dass 3,5 W doch leider etwas zu wenig sind tja und mit einer größeren Heizung muss auch wieder eine größere Batterie her... eine Never-Ending-Story

Hallo wynnie und Ronald!
Vielen Dank für Eure antworten

Die Bilder könnte man natürlich croppen, aber dann müsste man schon recht viel wegschneiden
Ich benutze die Barlow, weil der Fokuspunkt leider im Okularauszug, also noch weit vor dem Kamerasensor liegt. Anderfalls müsste ich einen flacheren Okularauszug verwenden. Und ehrlich gesagt bin ich da noch etwas zögerlich, was die Montage eines neuen OAZs anbelangt. Die Barlow habe ich erstmal so von einem Kumpel bekommen. Das mit dem Nachführen ist jetzt mit dem Giuding übrigens kein Problem mehr [:D] habe gestern abend mal probehalber 5 minuten bei 1,6 m Brennweite belichtet und keine Strichspuren. Also tödliche Präzision [8D]
Das mit dem MPCC klingt nach einer guten Idee, aber wahrscheinlich wäre ein neuer Okularauszug bei etwa gleichem Preis sinnvoller.

Beste Grüße
Ben

hallo liebe astro-freunde! =)
ich bin neu hier und möchte mich deshalb erstmal vorstellen, bevor ich meine frage in die runde werfe. vorweg aber noch eines: wie dem aufmerksamen leser sicherlich nicht entgangen sein wird, schreibe ich alles klein. das liegt daran, dass ich am tablet schreibe und faul bin ;p ich hoffe, es stört sich niemand daran.
so, nun zu meiner person: ich heiße benjamin bauer (kurz ben), bin (noch) 36 und komme aus der nähe von hannover (genauer gesagt aus mellendorf, falls jemand was damit anfangen kann). ich bin chemiker von beruf und hab mich in meinem studium etwas tiefergehend mit der spektroskopie auseinander gesetzt. jetzt arbeite ich als chemie-sachverständiger. diesen sommer habe ich mir einen kleinen traum erfüllt und mir mein erstes richtiges teleskop gebraucht gekauft: meade lxd 55 - ein 8" schmidt newton mit 800 mm brennweite. leider ist mir nach realtiv kurzer zeit meine montierung (wahrscheinlich irreparabel kaputt gegangen, weshalb dann kurzerhand eine neue montierung her musste. so habe ich mich dann für eine skywatcher eq6-r pro entschieden, mit der ich sehr zufrieden bin. kürzlich habe ich mein equipment um eine nachführung erweitert, die ich heute endlich zum laufen bekommen habe
nun wollte ich das nächste problem angehen und somit komme ich endlich nach viel geschreibe endlich zu meiner frage:

ich benutze bei meinem schmidt-newton eine canon 6d mit einer 2x barlow (eigentlich ein ziemlich billiges fabrikat). die bilder sind jedoch am rand unscharf. was kann ich tun, damit das bild auch am rand schärfer ist? ein field flattener wird doch sicherlich überkorrigieren, da ja bereits die schmidtplatte korrigiert, oder?

schonmal dank im voraus für eure mühen und ratschläge

beste grüße
ben