Beiträge von stefan-h im Thema „Teleskop oder teleobjektiv?“

    Hallo Peter, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ein Bressr Messier MC-152 Hexafoc würde sich wesentlich besser eignen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Im Gegenteil, das Teil wäre noch schlechter. 1900mm Brennweite bei f/12,5- damit würdest du nicht froh. Und vom Gewicht her, der Mak wiegt 6,5kg, dazu kommt das Gewicht der nötigen Montierung, die EQ-5 wiegt knapp 8k, dazu kommen zwei Gegengewichte zu je 5kg- das wäre für das Berlebach ein bisserl zu viel des Guten.


    https://www.teleskop-express.d…-Refraktor-Teleskope.html


    Da findest du einige ED-/APOs, als Montierung eine EQ-5 SkyScan, bei der wäre das Stativ gleich dabei und würde den Nachkauf der passenden Kopfplatte für das Berlebach ersparen.


    Gruß
    Stefan

    Hallo Peter,


    willkommen auf Astrotreff.


    Der Reihe nach ein paar Anworten zu deinen Fragen. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Allerdings habe ich schon ein Nikon 5,6/600 (mit 2x Telekonverter, als alternativ ein 11/1200) mit manuellem Fokus, ein Spektivadapter (Lenstoscope) ist auch vorhanden.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Objektive sind für Tageslicht gebaut, eine saubere punktförmige Abbildung bei Sternen ist für viele Objektive schwierig, besonders die Randabbildung leidet hier oft deutlich. Natürlich könntest du mit dem Lanstoscope das Objektiv für Beobachtungen benutzen, aber rein von der Öffnung her fehlt da schon einiges. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Meine Zweite Frage ist nun, sollte sich das Objektiv und Stativ eignen, welche Goto Montierung kann man denn einzeln kaufen und würde sich dafür eignen?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Dein Stativ dürfte mit einem Anschluss für Kameras ausgelegt sein. Montierungen haben da andere und auch unterschiedlich ausgelegte Adaptierungen. Und auch wenn das Stativ für Fotografie noch nicht am Limit ist, eine Montierung darauf bringt eine deutlich höhere Belastung. Welches Stativ ist es denn? Man bekommt von Berlebach Stativköpfe für die astronomischen Serien auch einzeln, für die "einfachen" Fotostative dagegen wohl nicht.


    GoTo muss nicht sein, wichtig ist bei einer parallaktischen Montierung die motorische Nachführung und die Steuerung sollte einen Anschluss für später mal Autoguiding haben. Damit sind längere Belichtungszeiten möglich.


    Für nur die Kamera auf der Montierung- da wäre wohl eine EQ-5 von Skywatcher gut ausreichend und die würde auch noch etwas Luft bieten, um statt Kamera direkt auch einen kleinen APO oder ED-Refraktor zu nutzen.


    Den Telekonverter wirst du für die Zwecke wohl in die Tonne treten können, der dürfte die Abbildung nochmals verschlechtern und vor allem erzwingt f/11 sehr lange Belichtungszeiten.


    Gruß
    Stefan