Hallo Heiko,
Danke. Es ist auf jeden Fall ein Versuch Wert, mal neben den pretty pics sich den weniger populären Objekten zu widmen. Ich sehe es auch als kleine Herausforderung. Für mich ist es aber dann auch klar, neben Brennweite kann auch mehr Belichtungszeit nicht schaden...
Hallo Martin,
die gute alte ST-10xme hatte ich auch mal im Einsatz. Die SBIG mit Deinem 14-Zöller, vermutlich mit f/6, hast Du einen Menge Photonen eingesammelt, klasse herausgearbeitet!
Bei Dir sind tatsächlich beim genauen Hinsehen mindestens 3 von 4 Abbildungen differenziert erkennbar, bei mir sind es eher zwei Aufhellungen. Es zeigt, da geht was mit Amateurequipment [:)]
Hallo Ralf, Hallo Jörg,
Danke für Eure Kommentare. Ja, es ging mehr um den Versuch um zu sehen, was geht mit meinem Setup. Das Seeing ist natürlich das A&O und auch die richtige Brennweite im Verhältnis zur Pixelgröße etc...
Es gibt ja auch nicht viel Amateuraufnahmen, die einen Vergleich ermöglichen und pretty pictures ist das hier nicht. Mir geht es eher um den Nachweis, aber das kann ja auch eine Zielsetzung sein.
Auf der diesjährigen BoHeTa, Anfang November, halte ich einen kleinen Vortrag über einen besonderen Quasar, als anderes fotografisches Projekt, welches auf LuckyImaging/ Kurzbelichtungs-Verfahren basiert, allerdings mit einem besseren Ergebnis [;)]
Moin,
2800 mm Brennweite mit dem C11 Edge für das Einsteinkreuz QSO 2237+0305 sind nicht ausreichend, um mehr Details dazustellen. Für einen kommenden Vortrag hatte ich mir den Quasar ausgesucht, steht ja gerade auch für meine Hamburger Verhältnisse recht günstig. Es handelt sich hier um eine relativ kurze Belichtungszeit von 600 s, daher ist auch ein wenig Farbrauschen sichtbar. Es sollte aber auch kein pretty picture werden.
PGC69457 ist die Vordergrundgalaxie mit ca. 488 Millionen LJ, der Quasar QSO 2237+0305 mit einer Rotverschiebung von z=1,69 befindet sich aus unserer Perspektive gesehen exakt hinter dem Kern von PGC69457 und wird 4-fach dargestellt.
