Hallo,
toll das man hier so viel Feedback bekommt!
Zunächst: Ich möchte Planetenfotos und auch DeepSky Fotos machen (mittels HyperStar Adapter - 500mm Brennweite F/1.9) - daher sehe ich das Instrument schon als eine Art Allrounder - oder liege ich falsch? Und mittels langbrennweitigen Okularen mit 40mm - 50mm sollte man auch die Vergrößerungen - selbst bei 4000mm Brennweite - genug weit herunterschrauben können, damit man noch viel sieht, wenn man möchte oder eben mittels Focalreducer ein F7 Gerät draus machen. Und wenn alle Stricke reißen, könnte man ja immer noch einen APO Huckepack draufschnallen, für großflächigere Objekte wie M42 M31 und Co.
Ich möchte aber halt auch beobachten und eine möglichst große Öffnung haben, die aber noch "mobil" ist. Ich habe nicht vor das Teleskop mehrmals wöchentlich auf und abzubauen. Es gibt da dieses tolle Video, dass zeigt, wie man den Tubus relativ einfach alleine montiert bekommt:
Das C11 ist handlicher, keine Frage, aber die Montierung und das Stativ bleiben gleich. Da ändert sich unabhängig vom Tubus ja in dem Fall nicht viel. Ein 6" Apo ist ein feines Gerät, das aber, so toll die Farben und Kontraste auch sind, eben nur 6" Öffnung hat und bei Nebel- und Galaxien denke ich schnell an seine Grenzen kommt (optisch).
Oder ist das mit Hyperstar oder Focalreducern und langbrennweitigen Okularen eine Milchmädchenrechnung von mir, weil die Qualität leidet und unsinnig ist (unabhängig jetzt vom Kostenfaktor)? Es klingt halt alles sehr gut bei dem Gerät (bis auf die Obstruktion, die der Pfand dafür ist)
Das Gerät würde ich - wegen des Gewichts - die meiste Zeit aufgebaut auf der Terrasse lassen (weiß aber nicht wie das mit Sonnenstrahlung, Feuchtigkeit usw aussieht, wenn man es nur abdeckt)?