Beiträge von wynnie im Thema „Kaufberatung Astro-Filter“

Bei CLS Filtern bin ich einfach skeptisch. Für wirklichen Gewinn ist der Durchlass, meiner Meinung nach, zu breit. Dennoch ist er schmal genug um z.B. an Galaxien fies zu verfärben.

Da finde ich den IDAS besser. Breiter Durchlass und keine Verfärbung. Dafür eine geringere Wirkung gegen Lichtverschmutzung. Oder ein UHC, schmaler Durchlass, heftige Wirkung an Emissionsnebeln, Sternfarben, na ja. Da kann man noch mal RGB für machen.

Pixinsight ... puhh steile Lernkurve. Mir war das bisher zu heftig. Ich nutzte den Astro Pixel Processor, in meinen Augen ein Mittelweg. Viel mehr Möglichkeiten als der DeepSky Stacker aber nicht so erschlagend wie PixInsight.

Viele Grüße
Michael

Der Filter wird Dich nicht vor dem Gradienten schützen. Das Bild ist doch wirklich gut geraten und den Gardienten bekommst Du z.B. mit dem Tool im Astro Pixel Processor gut in den Griff. Du hast wirklich eine ziemlich dunklen Himmel denn bei mir sieht der Gradient deutlich heftiger aus, auch mit schmalem UHC Filter. Ich glaube Weitfeldaufnahmen ohne Gradienten gibt es in Mitteleuropea garnicht

Vieles Grüße
Michael

Dann ist der IR Sperrfilter ja noch drin. Aber überlege Dir das mit dem CLS Filter noch mal. Der Filter verursacht Farbverfälschungen die Du auch mit der EBV nicht ganz wirst beseitigen können. Ein IDAS ist zwar teurer, macht aber über das gesamte Spektrum immer mal wieder auf und läßt so die Farben halbwegs natürlich. Vergleiche mal die Spektren des CLS mit dem IDAS. Gerade wenn Dein Himmel keine starke Lichtverschmutzng aufweistist der CLS evtl. schon zuviel des guten.

Viele Grüße
Michael

PS.: Eine Stunde ist beim-Alpha nicht viel. Rechne mal eher mit ein zwei Nächten bis Du genug Signal hast.

Hallo Gernot,

das ist doch schon sehr gut! Für meine Verhältnisse stock dunkel ;-))

Ich habe einen 7nm breiten h-alpha Filter und kann damit bei ISO 400 16 Minuten lang belichteten ohne das Sterne ausbrennen. Allerdings ist das im Sommer halt so eine Sache da irgendwann das thermische Rauschen sehr heftig wird.

Ich würde es erst mal ohne Filter probieren und schauen was geht. Dein Standort scheint mit ziemlich für zu sein. Wenn sich doch ein Farbstich durch Lichtverschmutzung einschleicht würde ich mal den IDAS probieren. Der verfärbt am wenigsten. H-Alpha würde ich mir etwas aufheben. Die Bildverarbeitung ist nicht ohne und ich würde erst mal Erfahrungen sammeln.

Filter nehmen immer etwas weg und man muss abwägen ob das was verloren geht den Gewinn wert ist. An besten ist immer ohne Filter, wenn möglich. Bei Dir sieht es gut aus und ich würde es erstmal ohne versuchen. Kaufen kann man immer noch.

Viele Grüße
Michael

Hallo Gernot,

was hast Du denn für einen Himmel? Bei sehr dunklem Himmel braucht man kaum Filter. In, oder nah an einer Stadt kann es sinnvoll sein.

Ich nutzte einen IDAS P1 Filter um die Lichtverschmutzung etwas zurück zu drängen. Bei Emissionsnebeln gern auch den UHC. Bei Galaxien würde ich nur den IDAS nehmen da er kaum verfärbt.

Schmalband mit einer ungekühlten Kamera geht eigentlich nur im Winter richtig gut. Die Belichtungszeiten werden ziemlich lang und dann kommt das Rauschen.

Viele Grüße
Michael