Ach ja,
auch wenn man was Falsches ständig wiederholt, es wird dadurch nicht richtiger [}:)] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Warum sitzt die Feldblende in der Mitte ? Ganz einfach: weil die Barlowlinse zum Fernrohr gehört (und dessen Brennweite verlängert). Der Brennpunkt des FERNROHRS liegt also auf einmal mitten im Okular, weil die Hersteller die Barlow in das Okular "hineingeschummelt" haben, anstatt sie davor in den Strahlengang (Okularauszug) des FERNROHRES zu setzten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist keine Barlow, das nennt sich Smyth-Element. Und dadurch wird nicht nur wie durch eine Barlow die Vergrößerung beeinflusst, dadurch werden auch Bildfehler ausgeglichen. Und ohne diese Korrektur wären Okulare Typ Nagler, Ethos und deren Nachbauten gar nicht möglich bzw. die würden nur eine sehr schlechte Abbildung liefern. Daher schummeln die Hersteller da nix rein, das ist schlichtweg ein für solche weitwinkligen Okulare nötiges optisches Teil des Okulars.
Die mechanische Feldblende sitzt dabei im Okular und angegeben wird diese als virutelle- Aufbau siehe Grafik- http://cs.astronomy.com/cfs-fi…escopes/3365.Nagler04.jpg
Eine normale, angeblich zum Fernrohr gehörende Barlow, würde kein vernünftiges Bild liefern, Randabbildung und Bildfeldwölbung gleicht die eben nicht aus.
