Hallo Sascha,
bei mir ist ein C8, das meist eingesetzte Teleskop, meine Dobson 8" + 12" werden meist nur im Außeneinsatz in dunkleren Gegenden genutzt, da mir automatisch nachgeführtes beobachten viel mehr Spass macht!
Ein ruhiger immer gut erreichbarer Einblick mit ruhendem Bildfeld, in dem sich das Auge ruhig auf ein Detail fixieren kann, zeigt mehr und bringt viel mehr Beobachtungsspass!
Das dauernd hinterher schauen, um die durch Bildfeld laufenden Details endlich fest zu machen, kostet Details und lässt feine Unterschiede kaum erkennen, davon kann jeder Mond und Planetenzeichner berichten.
Da erst der minutenlange Blick, mit nicht verkniffenem Auge ( Augenklappe ), sitzend mit der richtigen Position über dem Okular, auf ein ruhendes Objekt alle Details hervorbringt!
Dann kann man auch mit einem 70/700mm Lidl Teleskop, so was direkt zeichnen und nicht nach her am Schreibtisch aus der Erinnerung heraus ausschmücken!
Die Krater Cleomedes; Burckhardt, Peirce + Swift
Mit Vergrößerung von 100 -194 Fach
Nun zurück zum C9,25" auf einer Doppelgabel, steht visuelle Beobachtung im Vordergrund, kommt das dem oben beschriebenen voll entgegen, guter Zugang zum Einblick ausreichend stabil mit gutes GOTO für Objekt, die man ohne Verrenkungen nicht so leicht durch den Leuchtpunktsucher sieht!
Was ein SC in der Lage ist visuell zu leisten, zeigte mir dieser eigene Vergleich!
2 Dobson via C8 Was zeigen Sie!
http://www.g2-astronomie.de/phpbb2/viewtopic.php?t=48
Ein C9,25 sollte da noch etwas besser abschneiden!
Und man solle mal ein Liste aufstellen, wie Viele und welche Objekte, so nicht gesehen werden können und man unbedingt einen Dobson braucht!
Der SC zeigt dann mit 5,9 Reducer und 30mm 80° Okular 1,73° = 3x den Vollmond
Dem gelegentlichem Fotoeinsatz an Mond Planeten und auch an deepsky Objekten, steht mit den heutigen verfügbaren lichtstarken Kameras von Sekunden bis zu Minutenaufnahmen nichts im Wege!
Das zeigen ja die vielen Bespiele gerader hier in dem Forum!
So ein SC fest auf einer Säule und mit stabiler Polwiege ( eventuell im Selbstbau ) ist superstabil und bietet den besseren Zugang für alle Belange am Teleskop!
Mir ist noch kein anderer Allrounder vors Auge gekommen der für visuelle Beobachtung so eine Vielfalt und vollen Zubehöreinsatz ermöglicht!
Wer aber lieber immer wieder nur die Nachteile aufzählt und die große Spanne der Vorteile weglässt, lässt wirkliche Objektivität vermissen!
Ich kenne genug Leute, die deshalb Ihr gutes SC abgegeben haben, um auf Newton - Größe zu setzen, die vorlauter neuer Unzulänglichkeiten und Nachbesserungen, dem kompakten SC - Allrounder nun nachtrauern!
Bei mir stehen Diese Teleskope neben einander auf der Terrasse und erlebe die Vor und Nachteile dauernd!
