<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wambo</i>
<br />Hallo,
schade nur, dass Du dafür einen relativ seltenen Klassiker verwursten willst[B)]. Eine solche Aktion hättest Du auch mit jedem x-beliebigen modernen 80 mm Achromaten durchführen können. Mir tuts immer weh, wenn für solche "Projekte" historische Geräte zerpflückt werden. Schade d'rum.
Vor allem, wenn man dann aus deinem Eingangs-Post erkennen kann, dass Du dich vorher gar nicht eingehend mit der Materie befasst hast - aber erst mal nen Klassiker zerpflücken und danach fragen, ob der überhaupt für Sonnenbeobachtung taugt [}:)]
Just my 2 cents.
Und das hier :
"Mir geht es darum, das schöne alte Tasco sinnvoll zu nutzen. Für mich ist dieses Teleskop so etwas wie ein vom Vorbesitzer geschändetes Tier, das mir zugelaufen ist, krank, verletzt, schlimm dran, und jetzt soll es wieder einen Sinn in seinem Dasein bekommen...."
ist geradezu grotesk, mehr will ich dazu gar nicht sagen. Zumindest weiss ich jetzt, an wen ICH mit Sicherheit keinen Klassiker verkaufen werde.
Und wenn Du das Gerät hier von einem Foren-Teilnehmer haben solltest, würde es mich bzgl. Verpackung wundern. Man kennt sich in der Klassiker-Szene und hier habe ich bisher nur beste Erfahrungen gemacht. Zudem gibt es bei DHL und Konsorten auch eine Transportversicherung...nicht immer ist es die Schuld des Absenders. habe selber schon mal den Fall gehabt, dass ich einen Klassiker sorgfältigst verpackt mit DHL schickte und beim Empfänger kam er mit gebrochener Fokussierwelle und beschädigter Taukappe an. Leider wird mit Paketen oft wie Sau umgegangen...
Leider fällt mir bei Dir extrem auf, dass Du schon öfters erst Teleskope kaufst und dann mit wilden, planlos wirkenden "Umbau- und Optimierungs-Aktionen" anfängst !
Das Thema hatten wir doch hier schon mal :
http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=213270&whichpage=4
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=219346
Du wirbelst erst jede Menge Staub auf, fragst tausend Leute um Rat und machst dann doch dein eigenes Ding - was ist denn damals aus dem MK67 geworden ? Kam ja leider auch keine Rückmeldung mehr - als Akademiker soltest Du hier etwas planvoller vorgehen. Damals hattest Du für das MK67 doch offenbar schon einen Fachmann (Kurt) an Bord.....wenn man selber nicht mehr weiter weiss, kann man ein Teleskop/Optik auch mal richten lassen, dann muss man nur mal etwas Geld in die Hand nehmen, bevor man selber alles verbastelt. Fachleute die sowas für Sternfreunde gern machen gibt es genügend : Kurt, Alois, W. Grzybowski....einfach mal planvoll vorgehen.
Michael[;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Lieber Michael,
das Ganze ist zwar OT aber so kann ich die Dinge nicht stehen lassen:
Erstens:
Der Tasco kam ramponiert bei mir an. Dafür kann ja wohl ich nichts. Der Verkäufer war sich - natürlich - keiner Schuld bewusst. Die Vertargspartner für den Versand sind der Versender und das Versandunternehmen. Der Versender hätte einen Schaden, den er mir gegenüber ausgeglichen hat, über die Versandversicherung beim Versender geltend machen müssen. Da sich der Versender aber weigerte, mir außer einer verbogenen Welle und ein Paar gebrauchten Kleinteilen, den Schaden zu ersetzen, ....
Zweitens:
Was machst Du denn mit einem Klassiker, dessen OAZ kaputt ist ? Meine Lösung: einen modernen dran und soweit instandsetzen, damit eine nutzung wieder möglich und sinnvoll ist. Da kannst Du gerne anderer Meinung sein. Ich habe jedenfalls das Tasco nicht zerstört und auch nicht verbastelt. ich bitte das zur Kenntnis zu nehmen.
Drittens:
Du darfst Dich wundern.
Viertens:
Ich wusste nicht, dass Fragen-stellen gleichbedeutend mit Staub-auwirbeln ist. Tausende Leute haben nicht geantwortet. Natürlich sind mir die Meinungen und Anregungen anderer Menschen wichtig, mir war nur nicht klar, dass ich deren Anregungen dann auch umzusetzen habe. Ich höre mir die Meinungen an, und ziehe meine eigenen Schüsse daraus. Wenn das auf Dich planlos wirkt, dann mag das so sein, ist aber ganz ehrlich für mich nicht entscheidend.
Fünftens:
Der gute MK67 war zur Reparatur beim Fachmann in München - habe ich auch so im Forum kommuniziert. Die Aussage war: Totalverlust, Reparatur nicht sinnvoll möglich (Details tun hier wegen OT nichts zur Sache). Auch hier irrst DU Dich leider.
Sechstens:
Ich mache hier auch Themen auf, weil ich diese für relevant halte auch im Hinblick auf Informationen, die Anfänger oder (Wieder-)Einsteiger benötigen könnten. Ehrlich gesagt dachte ich, dass dafür ein Forum da sei....
So, welch´ ein doch so unnötiger post. Übrigens, lieber Michael gibt es auch dieser Plattform die Möglichkeit, Mitgliedern eine Nachricht zu schreiben. Da kann man sich dann austauschen, auch über unterschiedliche Grundhaltungen ohne anderen Unwahrheiten vorzuwerfen.
Das hättest Du tun sollen. Ich hätte Dir die Dinge gerne erklärt - soweit Dich das etwas angeht.
Sorry, ich konnte Deine Behauptungen nicht so stehen lassen. Schreib´mir einfach eine Nachricht wenn Du weiteren Diskussionsbedarf hast. Alles Gut.
Beste Grüße und sorry an die anderen Mitleser !
Bernie