<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Dudekt87</i>
<br />Auch. Testen würde ich gerne am liebsten so gut wie alle
Das die so schlecht sind hätte ich nicht erwartet. Eher nur teuer
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Katadioptisch Instrumente sind nicht schlecht, halt nur auf kleine Objekte, nicht auf großflächige Nebel spezialisiert.
Jedes Instrument hat seine Berechtigung. MAK, SC, Refraktoren und Newton werden seit Jahrzehnten verkauft und keine Bauart hat eine andere verdrängt.
Wichtig scheint mir, dass das Instrument zum Leben des Einsteigers passt; will sagen, dass das beste Instrument das ist, das man häufig - auch nach den "ersten Wochen und Monaten der jungen Liebe" - nutzt.
Ich habe öfter gelesen, dass manche Hobbyastronomen mit SC, MAK oder Refraktor Mond, Planeten, Sternhaufen etc. begeistert von zuhause aus beobachten und nie auf die Idee kämen, mit dem Equipment auf den dunklen Acker zu fahren.
Andere können sich die Zeit nehmen, mit dem "dicken" Newton extra in die Pampa zu fahren, alles aufzubauen, zu justieren und beobachten dort glücklich Galaxien.
Mischformen gibt's natürlich auch, genauso wie diejenigen, die ihren 16" Dobson einfach von der Garage in den tiefschwarzen Vorgarten rollen... [:)]
Muss zugeben, dass ich öfter mal überlege, mir noch ein stabilisiertes Fernglas zu holen, um noch öfter Mond und Planeten ohne jegliche Vorbereitung beobachten zu können.