Beiträge von Atlas im Thema „Katzenaugennebel (NGC 6543) mit Halo“

Holger,
ha, ha, ha ... Das kleine Schwesterlein kann nur das 2,5 mm Nagler sein.

Timm,
danke für das Kompliment.

Ronny,
IC 4677 geht also schon mit 11"? Dann ist er ja für viele Teleskope hier in Reichweite.

Viele Grüße
JOhannes

Hallo Holger und Norman,

danke für die Glückwünsche. Norman, den OIII Filter habe ich probiert, ebenso wie Hbeta. Beim Halo haben sie aber nicht gegriffen. Der UHC brachte beim Halo auch nur eine kleine Verbesserung. Für den PN selbst braucht man ohnehin keinen Filter, weil er so hell ist.

Holger, bei so einem Objekt zahlt sich die Nachführung wirklich aus. Man kann die Hände vom Teleskop nehmen und einfach beobachten und auf die Momente guten Seeings warten. Ich wüßte gar nicht, wie ich ohne Nachführung zeichnen sollte. Umso mehr Respekt habe ich aber vor denjenigen, die ihre Dobsons schubsen oder ziehen, und dann auch noch prima Zeichnungen anfertigen.

Der Katzenaugennebel verträgt fast jede Vergrößerung. Das ist sehr erstaunlich. Also nur Mut beim Vergrößern, und pack die Barlow Linse ein.

Viele Grüße
Johannes

Hallo zusammen,

nach der Pleite auf La Palma im April konnte ich im Mai auf der Schwäbischen Alb (750 Meter Höhe) drei Beobachtungsnächte verbuchen. (Die Bedingungen: fst 6,0 – 6,4; Seeing: durchschnittlich.) In allen drei Nächten habe ich unter anderem den Katzenaugennebel (NGC 6543) angesteuert. Ich hatte mir schon länger vorgenommen, die Strukturen dieses kleinen, aber sehr hellen PN zu ergründen. Außerdem wollte ich wissen, ob man von dem großen Halo, in den der helle Nebel eingebettet ist, etwas sehen kann. Meine Ergebnisse habe ich in zwei Zeichnungen festgehalten.

Für die Übersichtszeichnung habe ich geringe Vergrößerungen gewählt. Der UHC Filter brachte eine leichte Verbesserung bei den Halo-Strukturen. Dieser PN ist, wie viele andere auch, in eine kreisrunde, leuchtende Scheibe eingebettet. In der Zeichnung habe ich nur ihren Rand festgehalten. Vom äußeren Halo sieht man den hellsten Knoten, der sogar eine eigene IC Nummer hat (4667), ziemlich leicht. Die anderen Aufhellungen sind dagegen sehr schwach. Sie liegen alle auf einer Kreislinie um den PN. Von den komplizierten Filamenten innerhalb des Halos konnte ich zwei erhaschen.

Ein Foto vom Halo zum Vergleichen findet sich hier:

http://www.capella-observatory…s/PNs/NGC6543at9970mm.htm

Der PN selbst ist sehr hell, aber auch sehr klein. Daß er reich strukturiert ist, sieht man sofort, aber diese Strukturen zu identifizieren und festzuhalten, ist nicht so leicht. Bei der Vergrößerung habe ich alle Mittel eingesetzt, die mein Okularkoffer bereithält. 2000x war allerdings doch zu viel. Aber 1400x war noch sinnvoll und ließ Details erkennen.

Viele Grüße
Johannes