<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Mettling</i>
<br /> Die 5% Abweichung zwischen Nennöffnung und effektiver Öffnung bei meinem Glas machen mich schon etwas traurig, immerhin entspricht das dem Unterschied in der Transmission zwischen hochwertigen und etwas einfacheren Beschichtungen der Linsen und Prismen. Und gerade damit wird bei modernen Gläsern, egal aus welcher Produktion, ja auch immer Werbung gemacht.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Moin Marcus,
jepp, sehe ich genauso, es sollte zumindest das "drin" sein was drauf steht!
Scheint ja dann bei den Chinagläsern eher die Regel statt der Ausnahme das die Angaben nicht ganz passen.
Mein Test an den Gläsern war jetzt nicht akademisch genau, die Abstände zwischen Lampe-Okular und Objektiv- Maßband waren eher geschätzt von dessen kann es sein das die Ergebnisse nicht 100% genau sind, allerdings was ja auffällig ist, dass alle hochwertigen Gläser ziemlich genau passen, die Fuji's schlagen etwas aus, bei den Chinagläsern aber die Werte deutlich nach unten gehen, besonders beim vermessenen TS 10x60 LE!
Effektiv max. noch ein 10x55, ein Ding was eigentlich nicht geht, 1mm nach Unten ist vielleicht noch akzeptabel, alles was mehr als 1mm abweicht halte ich für völlig indiskutabel!
Andreas