Beiträge von stefan-h im Thema „Bresser Messier 150/750 Parabolspiegel ?“

stefan-h · 25. Juli 2018

Hi, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Lieber Stefan-H,
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Oh, waren wir zusammen im Kindergarten oder sind wir gar nah befreundet? [:D] <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und ganz klar, Bresser ist keine Edelschmiede ala Takahashi, wir versuchen uns da eher um die große Mehrheit zu kümmern als um ein paar Perfektionisten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ich habe hier Bresser nicht mit Tak verglichen. TS und ebenso der Händler in Österreich schafft es locker für Fotoanwendung noch recht günstige Lösungen anzubieten. Und die sind nicht wie Bresser Händler und zugleich Hersteller, die schaffen das mit Teilen von GSO und/oder Skywatcher stammend.

Bresser bestimmt die Auslegung der Optiken doch selbst, den so unnötig hoch bauenden Hexafoc habt ihr auch selbst entwickelt. Und bezüglich dem von euch hier so gelobten Allrounder, was kommt denn dabei raus?

Nix halbes und nix ganzes, aber häufig Probleme für die Nutzer- siehe Beispiel hier http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=227214

Diese Lösung mit der schraubbaren Verlängerungshülse macht den Einsteigern Problem, von Bresser nicht wirklich gut dokumentiert und mal angeschraubt oder auch mal nur im Beipack liegend und auch mal fehlend (gab es letzthin auch erst einen Fall). Die Folge- Fragen in den Foren.<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">es geht nicht darum ob Bresser das leisten kann, sondern ob wir das leisten wollen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Das ist die Entscheidung von Bresser, ok. Aber dann muss Bresser auch damit leben, wenn in den Foren auf die Nachteile dieser eierlegenden Wollmilchsaulösung hingewiesen wird. Und Schönreden, wie hier im Beitrag erfolgt, ändert an den Nachteilen nichts.

Gruß
Stefan

stefan-h · 25. Juli 2018

Hi, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was den Okularauszug angeht, da verwenden wir absichtlich einen lang rausragenden mit weitem Fokussierweg. Einerseits, damit auch ganz eingefahren nicht zu viel vom Fokussierer-Tubus in den Teleskop-Tubus hineinragt und dort Obstruktion erzeugt. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Das schafft man locker auch mit einem flacheren Auszug. Der normale Auszug von GSO baut deutlich flacher und ragt bei "normaler" Nutzung nicht in den Tubus. Nur komplett eingefahren ragt er ca. 15mm in den Tubus, die Stellung wird aber mit kaum einem Okular erreicht. <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Andererseits um mit allen Okularen, Kameras und auch weiterem Zubehör, wie etwa Bino-Ansätzen, in den Fokus kommen zu können.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Oh ja, der Unsinn, einen Newton für visuelle und fotografische Nutzung auszulegen. Was kommt dabei heraus? Visuell eine mit über 36% völlig unnötige und kontraproduktive Obstruktion und fotografisch eine sehr kleine 100% Ausleuchtung von gerade mal 6mm. [}:)] <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Um bei dem langen Fokussierer Randabschattungen zu vermeiden kommt hier ja auch extra der 2,5" Hexafoc zum Einsatz.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Klopfen Sie die Daten des 150/750 mal in Mynewton ein- die 2,5° des Hexafox sind unnötig, begrenzend wirkt hier der fotografisch zu kleine FS, auch bei einem 2" Auszug verschlechtert sich daran nichts. Lediglich das maximal sichtbare Feld würde durch einen 2" OAZ etwas eingegrenzt.

Für visuell- ein deutlich kürzer OAZ und ein deutlich kleinerer Fangspiegel würden zu einer besseren Abbildung führen. Und für Fotografie eben eine Auslegung mit größerem FS und ausreichend Backfocus. Nur dazu muss man dann halt zwei Versionen bauen lassen. Andere Anbieter schaffen das ja ebenfalls, wieso kann das Bresser nicht leisten?

Gruß
Stefan