Beiträge von Niklo im Thema „Teleskop zur schnellen visuellen Beobachtung“

Hallo Marcus,
was ich herauslese, hält die Justage beim kleine 130/650 nicht so gut (offenbar schlechter wie beim großen Newton?). Da könnte man eventuell nachforschen...
Ich hab gehört, dass der 130/650 am Planeten visuell ähnlich wie der 114/900 Newton abbildet. Den 130ger hab ich nicht. Ich hab aber einen Bresser 114/900 und einen alten Vixen 114/900. Wie ich den 114/900 Vixen am Jupiter mit meinem Orion UK 6" f/8 verglichen habe, dann war der 6" f/8 ein deutlicher Sprung nach vorne, was die Detailerkennung und Farberkennung der Strukturen auf Jupiter betrifft. Es war eine ganz andere Liga.
Der 6" f/6 mit geringerer Obstruktion wie der 5" f/5 wird am Planeten auf jeden Fall mehr zeigen und ist vermutlich unkritischer bei der Justage, Okularen und bei der Koma.
Der Vorteil des 5" f/5 ist ein größeres maximal sichtbares Feld. Vielleicht kann man beide Newtons behalten und für niedrigere Vergrößerung und maximales Feld den 5" hernehmen und sonst den 6" f/6.

Die 114/900 musste ich übrigens z.B. bei der Fangspiegehalterung optimieren, damit die Fangspiegeljustage besser gehalten hat. Ich habe die 114er übrigens auch behalten, obwohl der 6" deutlich leistungsstärker ist.
Servus,
Roland

Grüß Dich Markus,
mein größter Refraktor hat 4". Es kommt immer darauf an, was Du visuell schnell beobachten willst. Am schnellsten ist mein Vixen 80L einsetzbar. Ich schätze maximal 15 Minuten Auskühlzeit beim 80L vom warmen Zimmer auf den kalten Balkon.
Der 4" Refraktor braucht etwas länger (4" f/9 Vixen Fl102s) ist in weniger wie 30 Minuten voll ausgekühlt (20 bist 30 Min).
Ein 4" f/9 ED APO ist da vermutlich sehr ähnlich und 4" sind nicht zu verachten. Die Bildästhetik ist im 4" f/9 APO im gesamten Vergrößerungebereich bis 200x sehr gut.
Das ist vermutlich der Vergrößerungebereich, der mit dem 120/1000 möglich ist. Da hättest Du im Grünen eine bessere Auflösung aber die Kontrastleistung dürfte durch den Farbfehler nicht besser sein, so dass Du nur bei starken Kontrasten ein bisserl feiner auflösen kannst. Die Bildästhetik ist beim ED APO sicher schöner und bedingt durch die kleineren und dünneren Linsen, ist die Auskühlung noch schnneller.
Der Vorteil des 120ger FHs ist die bessere Deepsky Leistung.
6" Newtons z.B. f/6 oder f/8 von GSO... wären eine Alternative, aber die Justage sollte wie gewohnt gemacht werden. Der Tubus muss bei einer parallaktischen Montierung wie gewohnt gedreht werden, wenn Du in verschiedenen Himmelsrichtungen beobachtest.
Servus,
Roland

Nachtrag:
Hier ein Beispiel für den 4" APO Zweilinser von Skywatcher:
https://teleskop-austria.at/BD…d-ED-APO-mit-Mikrofokus#m
6" f/8:
https://www.teleskop-express.d…scope---optical-tube.html
6" f/6 Newton:
https://www.teleskop-express.d…rd---optischer-Tubus.html
Oder ein Dobson von GSO:
https://www.teleskop-express.d…igem-Crayford-Auszug.html
Der 4" APO oder ein kleiner 80/600ED oder im 3" Bereich ist am teuersten und hat etwas weniger Auflösung wie die größeren 6" Newtons. Dafür sind die ED APOs mit 3" und 4" sehr unkompliziert und schneller einsetzbar.