Beiträge von stefan-h im Thema „500mm vs 900mm nativ wie groß ist der Unterschied?“

    Hallo Peter, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kann man dafür nicht einfach auch hunderte Bilder machen und diese dann stacken?


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das Problem ist, das Nutzsignal müss größer als das im Bild enthaltene Rauschen sein. Bei sehr lichtschwachen Objekten geht aber das Nutzsignal bei zu kurzen Belichtungszeiten im Rauschen unter.


    Und auch bei vielen kurzen Einzelbelichtungen ist eine korrekte Nachführung nötig. Ohne die parallaktische Montierung bekommst du eine Bildfeldrotation, egal ob du nun 1x5min oder 100x3s belichtest.


    Bezüglich Brennweite, Sensor- und Pixelgröße und verschiedene Objekte ist auch das Tool sehr schön-http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/


    Brennweite und Öffnung der Optik eingeben, Imaging Mode wählen und eine Kamera oder die Daten des Chip eingeben, ein Objekt aus z.B. Messier auswählen und dann Add to view anklicken. Kannst du mehrfach nacheinander machen, der farbige Kreis zeigt dir jeweils das abgebildete Feld. Damit ist z.B. der Vergleich 600mm zu 900mm sehr deutlich dargestellt.


    Gruß
    Stefan

    Hallo Peter,


    willkommen auf Astrotreff. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich bin ein ein blutiger Anfänger in der Welt der Astrologie.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Autsch- Astro<font color="orange">logie</font id="orange"> ist wohl das falsche Thema. Wir plaudern hier über Astro<font color="orange">nomie</font id="orange">. [:)] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kann man mit einem 900mm deutlich mehr Details als mit einem 500mm sehen oder fällt der Unterschied eher klein aus?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Mehr Brennweite bedeutet nur einen kleineren sichtbaren Ausschnitt. Mehr Deatails im Sinne mehr Auflösung erhältst du nur mit mehr Öffnung.


    Zu deinem Vorhaben kam ja schon was. Eine Kamera einfach so ans Teleskop anschließen und schnell mal ein Foto machen- nö, das kannst du vergessen, das klappt so maximal bei Fotos vom Mond.


    Für den Rest- Deepsyk (also weit entfernte Objekte wie Galaxien, Sternhaufen und Nebelstrukturen) benötigst du viel Belichtungszeit und dafür ist eine parallaktische Montierung mit Steuerung unabdingbar. Das Budget dafür- Teleskop, motorisierte Montierung, Kleinkram und für richtig lange Belichtungen ist dann zusätzlich eine Guidingeinrichtung nötig. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">nicht böse gemeint, aber du redest mir ein wenig zu viel über das Geld, anstatt auf meine Frage einzugehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Na ja, der nötige Kram kostet dich schnell Beträge im 4-stelligen Bereich, nach oben offen. Über das Geld zu reden ist daher schon nötig. [B)]


    Für Aufnahmen von unseren Planeten benötigst du aber andere Ausrüstung, da sind sehr hohe Brennweiten nötig (Die Teleskopbrennweite kann/wird hier mit Hilfe von Barlows erhöht) und als Kamera nutzt man typisch kleine CCD oder CMOS-Videokameras.<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber ich glaube, dass das bei der Frage auch nicht wirklich eine Rolle spielt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Siehe vorherige Erklärungen- du <b>musst vorher</b> wissen, was du fotografieren möchtest. Danach richtet sich dann die dafür nötige Optik und der ganze restliche Krma.


    Gruß
    Stefan