Moin allerseits,
(==>)Gerd .. gute Idee. Werde ich mal machen, wenn das verfluchte Wetter endlich mal mitspielt. Langsam erinnert mich dies Jahr an den Dunkelwinter 2012/13 (da wohnte ich noch in Ddorf und es gab von Anfang Nov mit März gerade mal drei Tage, an denen man die Sonne sehen konnte 
Und hier in Stuttgart -- Wolkennerv vom Schlimmsten.
(==>)Andreas: ja bin mir sicher. Ich habe den Versuch mehrfach wiederholt, an e Lyrae den beiden Hauptkomponenten. Dabei habe ich das andere (nicht am Okular befindliche) Auge offengelassen und so quasi die Bilder aus beiden Augen "übereinander" gelegt (also das vom Okular und das andere, welches auf die Steinstruktur unseres Balkones blickte)... Da konnte man dann schon einen unterschiedlich Abstand (je nach 12.5er Okular) der beiden Hauptkomponenten erkennen.
(==>)Rudi: Ja, so um die ca 10% Differenz vermute ich auch. Schade, dass Deine Liste verschwunden ist .. wäre doch mal interessant, da reinzusehen. Falls sie sich doch wieder anfindet ... sicher nicht nur ich wäre neugierig [;)]
(==>)Micha: okay, bei alten HM12.5er 0"96er Okularen, deren Haupt"argument" ja nicht wirklich die Gesichtsfelder sind, ist das nicht so schlimm, wenn hier und da mal ein Grad mehr oder weniger Gesichtsfeld vorhanden sind. Anders ist dieses bei teuren WW-Okularen, die gerade d a m i t werben ... da hast Recht.
Greetz Hannes
(der nun endlich mal seinen schönen, weil - mit Hilfe netter Klassikerfreunde aus dem Forum hier - wieder funktionsfähig gemachten Weltblick-Refraktor) in Betrieb setzen möchte. Auch mit HM 12.5er Okularen 
