Hallo zusammen,
soviel Resonanz hab' ich erstmal gar nicht erwartet. Also erstmal danke für Eure Kritik und Anregungen.
Also aufgenommen ist das mit APT -- und da ist schon mal der erste Knackpunkt: Man verschenkt einfach irrsinnig viel wertvolle Integrationszeit, weil halt nach jedem Bild erstmal der Download beendet werden muss. Keine Ahnung wie sich das bei Firecapture & Co verhält. Unter APT ist das halt blöd, d.h. ein Frame geschossen a 2 Sekunden, dann 2 Sekunden Pause wegen Download, dann das nächste Light ...
Bei der kleinen Asi 174 hält sich das Datenvolumen noch halbwegs in Grenzen (ich hatte insgesamt etwa 25gb Lightframes). Wenn ich mir vorstelle ich müsste das mit einem grösseren Sensor machen ... oh Mann ... Ein weiteres Problem ist auch, dass man kaum Möglichkeiten hat schlechte Frames auszusortieren. Wollte das über den Subframeselector machen in Pixinsight, habe aber aufgegeben. Oder der Rechner hat aufgegeben oder wir beide 
naja, klar -- bei den kurzen Einzelbelichtungen sind kaum Ausreisser zu erwarten ... und selbst wenn, wäre das vermutlich egal, bei der großen Anzahl Bilder, die man stackt. Ich hab jedenfalls mal nachgedacht wie viel Belichtungszeit man eigentlich verschenkt durch die Warterei beim Download bis die nächste Belichtung startet. Würde ich längere Subs machen käme da wesentlich mehr zusammen.
Ich schätze ich muss das noch weiter austesten, auch mit den Gainsettings mal spielen und / oder vielleicht einen Batzen kurzer Subs für die Details und längere Subs für den fainteren Stoff kombinieren. Insgesamt ist das aber ein spannendes Dingen. Zumindest staune ich was alles möglich ist !
Und ich muss nochmal an AS!3 ran, Pixinsight ist für sowas ungeeignet. Das Stacken hat 3 (!) Tage gedauert mit 'nem i7, 32gb RAM und zwei SSD's. Aber der Ralf hat mir ja dazu ein paar gute Tips gegeben schon mal. Und beim nächsten Mal auch mal 'nen Tubus nehmen und kein Teleobjektiv.
Hänsken
