Hallo Marcus,
deinen OIII-Filtervergleich habe ich mir nochmal durchgelesen,
hatte ihn vor langem mal gesehen, aber ich wusste tatsächlich
nicht mehr welcher Filter welche Kurve hatte, super, danke!
Die Frage ist, ob die 8,5nm HWB des Baader OIII-Filters nicht ZU dunkel für visuell sind.
Denn WENN solch ein Filter die 496er und 501er OIII Linien genau trifft, wäre es ja nochmal eine Steigerung des vis. Baaderfilters, der ja bereits nur 10nm im Gegensatz zum Astronomik mit 12,5 aufweist.
Ich habe nun solch einen Filter hier (neben Astronomik OIII, UHC und H-beta)und würde ja gerne am 16-Zöller f4.5 vergleichen, aber das Wetter lässt das gerade nicht zu [:D] und ich wollte vorab wissen, ob
der IR-Block visuell irgendwelche ZUSÄTZLICHEN Nachteile bietet (außer natürlich den leicht höheren Preis).
Die eine Seite sieht übrigens goldfarben aus, vermute das ist der IR-Block. Die visuellen
OIII Filter sehen da anders aus.
Bin gespannt...
lg,
Alfredo
