Hallo Frank,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: frasax</i>
<br />...
schreib doch mal was du denkst, sonst müssen wir raten. Ich habe es so interpretiert, dass du kritisch hinterfragst warum ein Bild ausgewählt wurde obwohl es Zweifel gab. ...
...
Kannst du deinen Satz mit dem Smilex etwas konkreter verfassen? Ich denke ich weiß worauf du hinaus willst, aber so kann ich nur raten.
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Der erste Absatz trifft es auf den Punkt. Das Dilemma ist halt, dass der Bildautor sich im Vorhinein über die Disharmonien, die Du in Deinem Textteil ansprichst, bewusst war. In diesem Sinne wäre es schwierig, ob des interessanten Objektes, den Bildautor um eine Neubearbeitung zu bitten (was ein mögliches Resultat einer Entscheidung Eures Gremiums hätte sein können).
Absatz zwei betrifft grundsätzlich das Vorgehen in der Bildbearbeitung.
Wenn es um einen wissenschaftlichen Aspekt eines (DS-)Objektes gehen soll, könnte man, finde ich, fragen, warum man ein H-Alpha-RGB als wissenschaftlich sinnvoll ansieht?
Dieser Gesichtspunkt wird durch Peter Riepes Anmerkung, Zitat Textteil:"... wenn wir hier die reine H-Alpha-Summenaufnahme zur Beurteilung vorliegen hätten.", nach meiner Ansicht auch gestützt und geht evtl. sogar Hand in Hand mit Deiner eigenen Bildeinschätzung im Textteil.
Hoffe, das war konkret genug.
Viele Grüße,
Torsten
