Ich würde auch nicht auf ein 13/14mm Okular verzichten wollen. Eher auf Televueokulare, die unbestritten oberste Liga, aber mit Blick auf die Konkurenz einen doch happigen Aufpreis kosten, der nur schwer als realistisch einstufbar ist....
Gruß Horst
Beiträge von Grafzahl66 im Thema „Okulare für jahrelanges Beobachten“
-
-
Die Okularfrage ist oft auch eine Glaubensfrage, der eine schwört auf ein 13mm Ethos und empfindet alles geringere hinsichtlich Feld und Hersteller als massive Qualitätseinbuße, der nächste empfindet alles teurere als ein ES 14mm 100° als bestenfalls gefühlte Realität und herausgeschmissenes Geld an.
Wenn wirklich ein lichtstärkerer (und damit meist verbunden schnellerer) Dobson im Raum steht, sehe ich einen visuellen Komakorrektor als sinnvolle Investition, bei der der Bildeindruck (Randkoma, aber auch Bildebnung) gewinnt. Und das auch schon bei f/5. Auch wenn dadurch noch mehr Glasflächen ins Spiel kommen und dir statt 398 Sterne nur noch 395 zeigen...
Ein weiterer Vorteil eines (Brennweite verlängernden) Komakorrektors wie z.B. den ES HRCC mit 6-10% oder den Televue Paracorr mit 15% ist der "Nebeneffekt" auch bei einem f4,5-Gerät (statt dem bisherigen f5) mit den gleichen Okularen auch die etwa gleiche AP zu behalten...
Gruß
Horst
