Hallo Bennet,
es ist sicher ein Kugelspiegel. Vermutlich ist er (knapp?) beugungsbegrenzt. Kann einer der Spiegelexperten da etwas sagen. Schöner wäre ein Parabolspiegel und noch schöner mit einem Glas mit geringem Wärmeausdehnungskoeffizient. In der Preisklasse ist letzteres aber nicht üblich.
Hier das Angebot für 298 Euro um das es wohl geht:
https://www.bresser.de/Astrono…1000-EXOS-1-Teleskop.html
Durch die längere Brennweite ist es schwingungsanfälliger wie die Kombi mit 650 mm Brennweite.
Hier mal der Link um die Montierung einzuschätzen:
http://www.deepsky-brothers.de/SinnvKombiTEL_Monti.htm
Es gibt eine 4 für einen 6 kg schweren 100/1000 Refraktor und eine 2 für einen 114/900 (ca 3 kg). Mit dem 130/1000 liegst Du mit 4,3kg etwas dazwischen. Es dürfte noch gehen.
Der Skywatcher 130/900 ist mit 4,2 kg etwas leichter und etwas kürzer und dürfte weniger schwingungsanfälliger sein:
https://www.teleskop-express.d…00-mm-Newtonteleskop.html
Der Vorteil vom Skywatcher wäre weniger schwingungsanfälliger und vermutlich besser wie beugungsbegrenzt durch den Parabolspiegel.
Der Vorteil vom Bresser 130/1000 wäre ein 2" OAZ und etwas preisgünstiger.
Noch preisgünstiger und leistungsstärker wäre der GSO 150/1200 Dobson für 249 Euro. Allerdings hat man dort nur einen 1,25" OAZ was aber für die meisten Objekte ausreicht und einen kleineren Fangspiegel zulässt.
Für 274 Euro gibt es den 150/1200 Dobson von Skywatcher. Dort mit 2" OAZ.
Nachtrag: Es gäbe auch den 6" f/5 Newton, der kürzer aber mit 5,5 kg merklich schwerer wie der 130/1000 ist. Sollte aber auch gehen und für Deepskyobjekte mehr Licht sammeln. Die Dobsons sind beide noch leistungsstärker (weniger Obstruktion und bilden im Feld mit weniger Koma ab).
Servus,
Roland
