Hallo Stathis,
ich habe jetzt auch noch mal mit verschiedenen Werten gerechnet
und muss sagen, du hast völlig recht, sorry für deine Mühe.
Keine Ahnung, wieso ich damals auf unterschiedliche Ergebnisse
gekommen bin. Ich erinnere mich aber, dass es total simpel
war Mels Rechenweg nachzuprogrammieren, währen ich die Excel-
Tabelle einfach nicht verstanden habe. Naja, wenn beide das
gleiche Ergebnis liefern ist es wohl auch egal.
Ciao, Heiner
Moin Stathis,
> http://www.stathis-firstlight.…d_baffle_calculations.xls
ich habe schon mehrfach vergeblich versucht zu kapieren, wie diese Tabelle
auf den Grad der Ausleuchtung am Rand des Feldes kommt. Gibt es evtl. irgendwo
eine Dokumentation des Algorithmus?
Ich frage deshalb, weil der Rechner auf Mel Bartels Seite eine erheblich
geringere Ausleuchtung berechnet. Mir kommen die Ergebnisse deiner Tabelle
allerdings plausiebler vor. Mels Rechner findet sich übrigens hier:
http://members.efn.org/~mbartels/tm/diagonal.htm
Ciao, Heiner
Ach ja,
> was taugen Fangspiegel ohne Genauigkeitsgarantie??
Man kann das zwar nicht kategorisch sagen, aber häufig
lautet die Antwort "Nix!" Gelegentlich gilt das Selbe sogar
für Spiegel mit Zertifikat. Achte drauf, dass die Garantie
den ganzen Spiegel incl. Rand betrifft 
Ciao, Heiner
Moin Florian,
> mach ich das mit NEWT, wenn ja, wie?
probier einfach mal verschiedene Größen aus (Menü/Edit/Specifications, dort "Diagonal Minor Axis").
unter "Menu/View/Display Dimensions" kannst du dann nachsehen, ob der Spiegel passt. Bedenke aber,
dass man nicht ohne Weiteres jede Größe kaufen kann. Im Zweifel würde ich immer zum Größeren raten.
Ciao, Heiner
