Beiträge von Wattwurm im Thema „T2- Ring- und was noch?“

Hallo Stefan

-Off Topic- Also wenn ich mir den norddeutschen Sommer/ Herbst so anschaue, so konnte ich froh sein, einmal in der Woche "raus zu können". Und dann gibt es ja auch dörfliche/ familiäre Verpflichtungen. Und pennen muß der Mensch auch mal.
Und weißt Du, wenn ich mal ganz groß bin, mein Ideal wäre, das ganze Dingens remote zu betreiben und faul in der warmen Bude via Monitor die Sternenwelt zu betrachten. Keinen holprigen Acker mehr im Zappendusteren mit Kuhscheiße garniert..Straßenschuhe kann man hier vergessen!
Aber bis dahin( wenn überhaupt) wird noch viel Wasser den Rhein- oder besser gesagt: Die Elbe oder Weser runterfließen.( Das Teleskop steht nämlich am Mühlenbach, der fließt in die Oste, die in die Elbe- kurz vor der Mündung in die Nordsee).

Gruß

Michael

Hmmm..Stefan

https://www.teleskop-express.d…ma-Korrektor-1-5fach.html

Und wenn der Knippsomat dran hängt, bräuchte es keine Kopfverdrehungen mehr..
Ich finde das einfach gut, daß man mit der Photographie so viel "tiefer in den Weltraum" kommen könnte. Um beispielsweise drei Magnituden mehr sehen zu können, also das könnte ich mir auch als Dobson niemals leisten- wenn es so ein Wunderding überhaupt gibt? Müßte ein Spiegeldurchmesser von über einem Meter sein, wenn ich das richtig geschätzt habe. Wie gesagt- das ist noch die Findungsphase...

Gruß

Michael

Hallo Frank und Stafan

Es wird da noch kräftig Zeit ins Land gehen. Und deswegen teste ich das Eine oder Andere erstmal an, ohne bisher allzuviel investiert zu haben. Die Kamera ist die meiner Frau, also bisher nur diesen T 2- Ring. Steckhülse dazu- und dann sind wir bei 50€. Und dann schaue ich erstmal, ob es mit dem Nach- Vorne- Schieben des Hauptspiegels für den Focus reicht.
Und für diese fette Montierung spricht m.E. auch folgendes: Man ist ja faul- und wenn das Teleskop seinen festen Platz hinten auf meiner Weide bekommt- dann spricht doch viel dafür, gleich mit einer ordentlichen Montierung drunter zu arbeiten, als mit dem Dobson- Notbehelf. Das soll kein Gemeckere gegen Dobsons sein, ist doch schon gut, erstmal so viel Geld in eine Optik stecken zu können, ohne daß das Ganze unpraktikabel ist. Aber das Bessere ist des Guten Feind. Es ist auch so schön bequem, nicht nachschubsen zu müssen, wie jetzt mitten in der Nacht bei den Pleiaden, die fast im Zenit stehen, da tut sich der Dobson schon schwer und dabei ist es doch die beste Beobachtungsposition.
Falls das nicht klappen sollte mit der Hauptspiegelverschiebung, dann werde ich sehen müssen....eine schwache Barlow( welche?)....oder einen neuen OAZ(welchen?)..oder Hauptspiegelhalterung nach innen versetzen ( so 2cm müßten dicke reichen)...
Zum Windschutz wäre noch folgendes zu sagen: Hier ist zwar die Waterkant, aber leider wohne ich in einer Tallage und auch wenn´s nur ein paar Meter sind, das macht schon was aus. Außerdem würde ja die Schutzhütte nicht nur gegen Regen, sondern auch gegen Wind helfen. Was die Gemeinde zu solch einem "Bauwerk" sagt, habe ich aber noch nicht in Erfahrung gebracht. Nachbarn gibt es keine, aber es ist Außenbereich.
Ganz am Schluß liebäugele ich natürlich auch mit einer richtigen Astro- Kamera. Leider- so sagen zumindest die Experten- sind da keine großartigen Preissenkungen in Sicht, unähnlich der terrestischen Digitalphotographie.
Optik stand oben schon: Zwölfzoll- Dobson. Stimmt: Schnell und Güstig geht anders....aber ich bin gut im Sparen. Und mach´mich zwischendurch- auch dank Euch Beiden- weiter schlau!

Gruß

Michael

Hallo Frank

Ich spare mich doch schon auf eine tragfähige Montierung- nur das wird Zeit in Anspruch nehmen. Eine EQ8 ist angedacht- bei ortsfester Aufstellung mit Säule. Dann kommt da noch eine Schutzhütte drüber. Alles so nach und nach und deswegen so ein Herantasten. Dabei möchte ich möglichst sinnvoll vorgehen, halt nicht Zeugs kaufen, was sich später als überflüssig erweist.

Gruß
Michael

Ach ja- das habe ich aber nicht nachgeschaut: Ich meinte, gelesen zu haben, das es auch kurzbauendere OAZ´s gibt. Das wäre auch eine Lösung, nur vielleicht mit dem Problem, daß der Verstellweg insgesamt sich verringerte..Und für die Dinger, da kann man ja echt Geld ausgeben!Insbesondere, wenn man im Auge behalten möchte, daß so ein Auszug nicht nur stabil sein sollte, sondern vielleicht später mal motorgetrieben sein könnte...beim Lottogewinn, wegen des großen Grundstückes hier- und der wachsenden Bequemlichkeit im vorrückenden Alter...

Nachtrag: Ich komme nicht in den Focus! Hab´die Camera einfach mal freihändig an´s Teleskop gehalten und es fehlen wenige Millimeter- maximal 1 cm, um im Unendlichen ein scharfes Bild zu bekommen. Das wird mit dem 2-Zoll- Adapter noch ein paar Millimeter ungünstiger und daher würde ich versuchen, meine Anfrage allgemeingültiger zu halten, damit auch andere Frischlinge davon vielleicht profitieren können.
Also: Das Teleskop hier ist ein unmodifiziertes zwölfzölliges Galaxy- Dobson.
Wie gesagt: der Focus liegt etwas weiter drinnen.Im Nahbereich bekomm´ich das Bild scharf, wenn ich die Kamera einfach ohne Objektiv gegen die OAZ- öffnung drücke. Und jetzt gibt es verschiedene Möglichkeiten:
1) Kann man versuchen, mittels der Justierschrauben den Hauptspiegel weiter ins Innere zu versetzen. Die Originalschrauben geben noch ca. 6 mm her. Ein Problem dabei könnte sein, daß die Spiegelhalterung damit noch instabiler würde, wo es schon jetzt ein Desiderat ist, die labbrigen " Konterfedern" durch stabilere Exemplare zu ersetzen. Aber auch bessere Federn wäre dann deutlich " entspannter", vermutlich also auch empfindlicher, wenn die Last des Hauptspiegels bei steilerer Stellung des Tubusses mehr drückt...
2) Wäre ein Barlow- Element natürlich eine Lösung. Nur eine, die in Qualität vermutlich nicht ganz preiswert wäre- und auch die Brennweite vergrößerte. Welche Werte/ welches Produkt wäre Eurer Ansicht nach da zu empfehlen? Wenn man qualitativ keine Kompromisse schließen möchte/ oder ein möglichst gutes Preis- Leistungs- Verhältnis wünscht.
3)Für Feinmechaniker mit entsprechender Ausstattung wäre eine "hardwaremäßige" Umsetzung des Fang-oder Hauptspiegels eine weitere Alternative.
4) Es gibt natürlich auch bessere Hauptspiegelhalterungen zu erstehen- das wäre die große Lösung: https://www.teleskop-express.d…-bis-12--Durchmesser.html
Aber auch ´ne Menge Holz..
So...ich stell´diese Möglichkeiten einfach mal zur Diskussion...

Cs

Michael

Joh- Danke Ihr beiden!

Steckhülse wird geordert-und hoffentlich komme ich ohne Barlow in den Focus. Sehe mein Taschengeld dahinschwinden....

Michael

Guten Tag

Ich wollte versuchen, etwas in die Astrophotographie einzusteigen und habe für eine Nikon D200 einen sogenannten T2- Ring bestellt.
Hatte so ein Ding niemals zuvor gesehen und nun frage ich mich, wie ich damit die Kamera an einem Zweizoll- OAZ meines Dobsons befestigen soll? Braucht man dafür noch so eine "Innenhülse"?

Wird vermutlich eine blöde Frage sein...

( Über die Einschränkungen, was das Photographieren mit Dobsons/ und Spiegelreflexkamera angeht, bin ich informiert- das ist nicht Inhalt meiner Frage!)

Cs

Michael