Beiträge von oreoluna im Thema „HA 17.09.17 / AR2680 Mak 7"“

oreoluna · 20. September 2017

Hallo Roland.
Ich habe erst jetzt auf Astrobin gesehen das Dein 4" aus der selben Schmiede ist.... Man gönnt sich ja sonst nichts! Die Russen haben es einfach drauf. Ich habe noch einen
4" Fluorite Apochromaten hier, ein Celestron. Ist Baugleich wie die Vixen FL und es ist natürlich das selbe Objektiv. Dieser ist auch ein Genuss in Punkto Farbreinheit und
Kontrast.
Mit dem 6" war ich auch schon an M42 dran und staunte nicht schlecht was ich da alles sehen konnte. Erinnerte mich stark an meine früheren Beobachtungen mit meinem
damaligen 300er Ninja Dobson. DS ist nicht mehr so mein Ding, da habe ich eh keinen Himmel dazu!

Schöne Grüsse Jozef

oreoluna · 19. September 2017

Hallo Roland.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Du schreibst, dass der Achromat im Blauen nicht so toll abbildet. HA ist doch im roten Wellenlängebereich und dort fast monochromatisch.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Kalzium benötigt sehr gute Werte in Blau! und das packt der Achromat nicht.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
18kg für einen 8" f/6 ist natürlich schon ein Brummer. Das ist schon unerwartet schwer.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nicht wirklich, da das Objektiv alleine bereits 6Kg wiegt.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn ich mir die Länge des Aufbaus mit dem Mak anschaue, dann sehe ich schon, dass beim Refraktor das noch deutlich länger wird ... <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Darum auch der besagte Hebel!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mir kommt vor dass die Farbabbildung im Binoansatz mit Zenitprisma etwas verändert ist, aber nicht tragisch. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das kenne ich auch nicht anders, die Binokulare haben ja auch ordentlich Glas verbaut, da es da zu Farbverschiebung kommen kann liegt irgendwie in der Natur der Dinger.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ist zwar nicht zum Thema passend, aber mit welchem APO beobachtest Du Planeten.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Da ich dieses Jahr die 60. überschritten habe, habe ich mir bereits letztes Jahr zu diesem Ereignis ein LZOS 6"f8 Apolein gegönnt[:D]
Ich bin mit dem eigentlich nur auf dem Mond unterwegs und da zieht es mir jedes Mal aufs neue die Schuhe aus...... übrigens der wiegt 15Kg[;)]

Deine Jupis sind der Hammer![:p]

Schöne Grüsse Jozef

oreoluna · 19. September 2017

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Eric
 Hallo Jozef,

oha, ich habe die Auszugsverlängerung für das Lunt Etalon gehalten.
Nur den Blockfilter habe ich vermisst.

Gruß Eric

Das ist schon etwas aufwendiger, siehe hier

oreoluna · 19. September 2017

Hallo Roland.
Du wirst überrascht sein... denn ich habe einen 8"f6 Selbstbau Refraktor für Ha. Daher kommt auch der 8" D-ERF von Aries. Das Problem ist nur,
das dieser Achromat nicht die gewünschte Schärfe in Blau zustande bring. Dann wiegt das Ding 18 Kg und hat einen enormen Hebel. Als ich sah,
was sich mit dem kleine Mak da in Ha umsetzen liess, war ich Feuer und Flamme auch meinen grösseren Mak in den gewünschten Disziplinen
einzusetzen. Aber eben, der macht da noch Problemchen.
Das mit dem Prisma ist so eine Sache, da musst du zuerst herausfinden ob ein Spiegel oder Prisma besser ist. Dann kommen unweigerlich Reflexe
an die Tagesordnung, die sich auch behebe lassen..... aber der Weg gerade heraus ist daher einfacher und das ganze Zeug dahinter ist automatisch
im Schatten. Wie gesagt, ich habe nie anders aufgebaut und hatte auch nie das Bedürfnis da durchzuschauen!

Mond und Planeten beobachte ich vornehmlich mit meinem Apo!

Schöne Grüsse Jozef

oreoluna · 19. September 2017

Hallo Eric.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
interessant, daß Du die Telezentrik hinter dem H-alpha Geraffel montierst.
Oder ist es das CaK Geraffel?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ob das nun Spass von Dir ist? bin ich mir graden nicht so sicher!![}:)] Ansonsten würdest Du da etwas missverstehen: da ist weder Ha noch Cak Geraffel dran. Nach dem
Tubus kommt die Auszugverlängerung, dann der Auszug selber (orange) und danach die 2x TV als Telezentrik..... erst jetzt käme das erwähnte Geraffel.
Ein neuer Tubus wäre wohl das sinnvollste, mindestens 5mm Wandstärke[:I]

Schöne Grüsse Jozef.

oreoluna · 19. September 2017

Hallo Roland.
Die Vermutung, dass das M715 wegen Gewichtsgründen solch dünnes Blech beherbergt ist naheliegend. Tatsächlich wiegen die beiden Intes praktisch gleich viel.
Der originale Lüfter im M715 ist eher etwas kosmetisches...... zum Gemüter beruhigen! Tatsächlich bewirkte dieser nur einen Hauch Bewegung im Innern des Mak.
Ich habe diesen gewechselt und zwei zusätzliche verbaut......nun kommt das Luftgefüge in Innern deutlich in Bewegung. Um nicht gleich einen Staubsauger daraus
zu machen, kann die Drehzahl der Lüfter mittels eines Potenziometer fein geregelt werden.
Bei mir fällt die visuelle Beobachtung aus einem Grund durch: der Aufbau Hinten ist geradlinig um jegliches weitere Glas umgehen zu können. Da müsste alles zuerst
gekürzt werden um mit einem Prisma in den Fokus zu kommen...... das ist zu aufwändig!
Die nächste Frage könnte jetzt kommen: warum der Aufwand mit dem M715, wenn das Intes 150 f10 in Ha optimale Ergebnisse liefert!
Ich habe ein 8" ARIES D-ERF das weit nach unten aufmacht. Das Ziel war/ist, mit dem M715 Ha, Kalzium und Weisslicht=Red Kontinuum. Für diese Wellenlängen
ist das ARIES unentbehrlich, da das Baader D-ERF lediglich 600-700nm durchlässt, somit fällt Kalzium raus!

Anbei zwei Kalzium Aufnahmen mit dem M715 und dem ARIES D-ERF.

Schöne Grüsse Jozef

oreoluna · 18. September 2017

Hallo Roland.
Es ist das Intes Micro M715 das 5 Blenden im Innern beherbergt. Ob diese wirklich zur Kontrast Steigerung beitragen, sei dahingestellt! Diese dienen eher zur
Tubus Stabilisierung, da das Blech deutlich dünner ist als das meines Intes Micro 150 f10. Dieses hat z.B keine Blenden verbaut und liefert in Ha ein sehr ruhiges
und kontrastreiches Bild. Das M715 kommt da noch nicht ran, da es wie oben schon beschrieben, ein seltsames "Tubusseeing" beherbergt. Erst mit den Lüftern
konnte ich bei dieser Beobachtung (mit den neu verbauten Lüftern) ein deutlich ruhigeres und schärferes Bild wahrnehmen.
Ich muss Dich enttäuschen in Bezug auf visuelle Sonenbeobachtung, da ich nur am Bildschirm beobachte. [;)]
Schöne Grüsse Jozef

oreoluna · 17. September 2017

Hallo Eric.
Das sollte eigentlich ein etwas entspannter Nachmittag werden........ und zugleich der erste Lauf mit Lüftern. Die Rippen da im Tubus,
sind schon etwas fragwürdig, da sich zumal im Tubus eine "Luftblase bildet, die offensichtlich sachte das Bild verschmiert. Eine wirkliche
Bewegung ist aber nicht auszumachen. Nun mit drei Lüftern, die stufenlos verstellbar sind, kommt das Bild zur ruhe. Soviel steht fest.
Leider liess das Seeing nichts wirklich greifbares zu, aber eines kann ich jetzt schon mal festhalten. Die obige Aufnahme entstand bei
SSM 2,5...... bei solchem Seeing ist sonst nichts zu wollen, und, es ist doch ein ansehnliches Bildchen, das zudem durch eine weisse
Schicht gewonnen wurde.
Naja, mal sehen wie es mit dem Mak weitergeht!
Schöne Grüsse Jozef.

oreoluna · 17. September 2017

Hallo Zusammen.
Heute versuchte ich mein Glück die AR2680 zwischen den Wolken zu erwischen. Dazu setzte ich den Maksutov 7"f15 ein.
Ein bescheidenes Resultat konnte doch noch durch eine weisse Schicht "erzwungen" werden. Grässlich wieder dieses
Seeing + Wolken im Überfluss.

Schöne Grüsse Jozef