Beiträge von WALD4TLER im Thema „RC -Fangspiegel messen“

Habe gerade in Figure Xp deine Daten (Kai) eingegeben.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Welchen ROC und welche CC muss man bei FigureXP eintragen?
D=130, ROC=804.4 und die CC=+3.313 wäre eine mögliche Kombination.
Im Prinzip kann man dort eintragen was man will, Hauptsache es kommen 8.7mm Schnittweitendifferenz raus.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
es funkt bei cc+3.3 und ROC 804mm kommt 8.7mm raus.

mfg
martin

Ja ich bin auch schon gespannt ob es was wird

Ich habe jetzt vorläufig folgende Zahlen:

Zonen/effectiver Radius/Schnittweite

Zone0 0mm 0mm
Zone1 15mm 0,4mm
Zone2 25mm 1,2mm
Zone3 35mm 2,5mm
Zone4 45mm 4,1mm
Zone5 55mm 6,2mm
Zone6 65mm 8,7mm

Sollte passen oder !? damit mein FS seine CC von -6 bekommt.

MfG
Martin

Sorry Kai hab deine Antwort erst jetzt gesehen .
Das heißt jetzt nicht 6.05 sondern 8.7mm Schnittweitendifferenz ?

Entschuldige das ich so nachfrage aber.......
...Vereinfacht gesagt wenn ich bei der(Zone 0 mit 0mm bis zone 6 mit 65mm) 8,7mm messe natürlich inkl den richtigen Schnittweiten dazwischen dann habe ich auf der Rückseite eine Hyperbel mit einer CC von -6 ?!

Wenn dem so ist werde ich diese Werte ins Glas polieren.
Bin nur erstaunt das ich so arg daneben lag Rubrechts Werte erschienen mir auf den ersten Blick logisch einfach Werte*1,47 aber da lag ich offensichtlich wieder daneben mit meiner "Logik"

MfG
Martin

Ob das ganze hingehauen hat sehe ich wenn ich den FS montiere und am Stern teste .
(ob ihr wirklich richtig steht seht ihr wenn das Licht angeht)

Oh da habe ich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit den falschen Weg genommen !?!
Es ist zwar meinerseits ein komischer Rechenweg aber wenn ich Figure XP mit ROC= 1177mm,CC-6 rechnen lasse und dann die Ergebnisse(Schnittweiten) jeweils durch den Brechungsindex 1,47 dividiere komme ich in etwa auf deine Schnittweiten .

Das gleiche funktioniert auch mit der Gesamtbrennweite ROC=1177 dividiert durch Brechungsindex 1,47= 800,6mm ---&gt; Atmos spuckt 799,4mm aus .

Das würde für mich also bedeuten ab jetzt viel TOT und die Kurve wieder "etwas" korrigieren

Derweil warte ich aber auch ab bis jemand dieses Ergebnis bestätigen kann .

MfG
Martin

Hallo nochmals danke für eure Antworten .
Gleichzeitig sorry für die Späte Antwort mein kleiner 2 Jähriger Sohn ist grad echt(2*)echt anstrengend und ich kann nur Abends oder während seines Mittagsschläfchen was machen .
.
Leider hatte ich beim designen des Fangspiegel einen groben schnitzer drinnen (Atmos).
Ich habe eine Zeile versumpert daher passten die errechneten Werte nicht mit den realen gemessen werten zusammen.
Jetzt passen die errechneten Werte "fast" pass genau mit den gemessen Werten zusammen.

Michael danke für dein Angebot ich werde es wenn ich darf eventuell später in Anspruch nehmen (aber erst muss ich eine Ringförmige Zone beseitigen und die Richtige Hyperbel reinpolieren) .

Kai deine Hilfestellung würde ich gerne gleich annehmen da ich es gerne mit meinen Ergebnissen Abgleichen würde .
Ich kenne mich mit Oslo nicht aus (noch nicht) aber wenn es auch die Schnittweiten ausspuckt wird es echt Zeit für mich !

Meine Daten :

R1=Optical Flat
R2=1177mm
CC=-6
Brechungsindex = lt.Hersteller 1,47140 (http://www.schott.com/borofloa…ribute/optical/index.html)
Dicke Spiegel am Rand 12.1mm
Durchmesser Fangspiegel =130mm
Foucault tester=moving Light source
Meine Lichtquelle hat 600nm-700nm
Messwellenlänge habe ich daher 0.6438 gewählt ?!

Die Schnittweiten die ich derzeit ermittelt habe wären:

Zone 1 (15mm) 0.00mm
Zone 2 (25mm) 1,50mm
Zone 3 (35mm) 3,75mm
Zone 4 (45mm) 6,75mm
Zone 5 (55mm) 10.51mm
Zone 6 (65mm) 15.01mm

Für mich war schon ein Thema mit welchen Daten(Fokal länge)ich arbeiten kann.
Atmos spuckt zwei Brennweiten aus die Echte Brennweite und die Referenz Brennweite .
Die eine Brennweite ist scheinbar mit Glasweg sprich von der (Konischen)Fläche von wo das Licht reflektiert wird bis zum Brennpunkt.
Die Ref.Brennweite ist jene von der Vorderseite der flachen Glasfläche weg(also die man mit Lineal nachmessen kann) diese stimmt auch soweit mit der gemessenen überein 783mm :2 =Ref-Foc

MfG
Martin

Hallo nochmal zu später Stunde
Danke erstmal hab gleich Gegooglt und fleißig gelesen .

Trotzdem allen anderen Arten von möglichen Tests wie Test Plate,Hindle Test,Norman Test bzw für mich neu dazu gekommen den Schmadl-Test denke ich mir das mein Ansatz doch zumindest in groben Ansätzen funktionieren müsste .

Ich muss gestehen das ich schon interessehalber einen Rohling so bearbeitet habe das eine Seite "Flat" ist und die anderen Seite zu einer Sphäre geschliffen wurde die wiederum von mir zu einer Sphäre auspoliert wurde.
Getestet habe ich das alles durch den Rohling mit Foucault .
Das ganze ging auch relativ gut mit dem Ronchi Okular(gerade Striche im Fokus) .

Nachdem die Sphäre soweit perfekt war habe ich mit einer Sternringpechhaut schnell "Dirty und Quick" eine krasse CC von ca derzeit (vermutlich) -4 reinpoliert .
Das ging mit der Stern-Ringpechhaut ziemlich schnell (habe einen Motorbetrieben Drehteller) .
Die ganzen Messungen habe ich alle mit Foucault "von Hinten " gemacht die Bilder von den Zonen Täler und Hügel(Schatten) etc sehen genau so aus wie bei einem Normalen Newton-Spiegel und sind auch so zu messen .
Deshalb denke ich müsste das doch funktionieren oder liege ich da so falsch .
Ich habe ja auch schon die Entwicklung der Schnittweiten mittels Foucault während des Polierens verfolgt nur weis ich eben nicht wie ich diese gemessenen Schnittweiten wegen dem Brechungsindex zu den reale Werten umrechnen soll .

Aber wie gesagt vielleicht liege ich da ja auch komplett falsch .
Und wenn ich falsch liege klärt mich bitte auf warum weil sonst lässt mir dieser Gedankengang keine Ruhe .

Grüsse Martin

Hallo Leute

Ich grübel schon längere Zeit über eine Optische "Angelegenheit"nach .
Fangspiegel von RC bzw Cassagrain kann man Theretisch auch von "hinten " mit dem Foucault-Test überprüfen und deren CC zu ermitteln .
Vorausetzung dafür ist aber das die Rückseite also R2 ein Optical Flat ist bzw Spährisch mit einem Radius der so gros ist das es vernachlässigbar ist .

Bei einem normalen Spiegel würde man einfach den Radius (R=1170) und die Konische Kostante usw eingeben und Figure XP spuckt mir die Schnittweiten für die Zonen aus .

Nun zum eigentlichen Problem beim überprüfen der Optik von hinten .
Natürlich hat das Glas einen Brechungsindex das Licht bricht sich und obwohl ich einen Radius von 1170mm habe steht die Messerschneide nicht bei bei 1170mm sondern bei 933mm .

Als Lösungsansatz habe ich mir gedacht wenn ich in Figure XP nicht 1170mm Radius eingebe sondern 933mm sollten die Schnittweiten bedingt durch den Brechungsindex und damit verbunden kürzeren Brennweite wieder passen !?

Hier ein Bild: links der Fangspiegel(Messung von "Hinten")rechts der Spiegel bzw die Schleifschale gleicher Radius .
Das Licht ist in dieser Dartellung nicht von einer Punktlichtquelle sondern Unendlich .

Mir geht es eigentlich nur darum wie sich die Schnittweiten durch den Glasweg verändern und wie ich die Richtigen Werte für eine Zonenmessungen "von Hinten" ermitteln kann.

MfG
Martin