Hi Andreas!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: hobbyknipser</i>
tolles Bild! Sehr schön bearbeitet!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Merci [:)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: hobbyknipser</i>
Du musst einen relativ dunklen Himmel haben, wenn Dir der D1-Filter schon ausreicht.
Von wo beobachtest Du denn? Wo liegt die Sternwarte Wasserberg?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Mag mich über meinen Himmel tatsächlich nicht beschweren. Ich beobachte hier ca. 50km östlich von Bonn im südlichen Zipfel des bergischen Landes - fast schon im Oberbergischen. Die Sternwarte ist mein Garten [8D] Für diese Aufnahme bin ich allerdings noch ein Stück gefahren. Fünf Minuten von mir kannst du ungestört auf einem Waldplateau beobachten (mal abgesehen von den Füchsen, Wildschweinen, Rehen und neuerdings auch Wölfen) mit ungestörtem Südblick ohne Lichtquellen (die nächsten Lichtpunkte kommen vom Westerwald) und bis runter zum Horizont.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: hobbyknipser</i>
Zu der 700da: ich habe mal von einem Kollegen gelesen, der hat gesagt, die Canon DSLR's mit den höheren Nummern sind bei den ISO Werten unter 1600 bezüglich der Empfindlichkeiten den DSLR der anderen Marken unterlegen. Man sollte deshalb immer mind. ISO 1600 verwenden, sonst verliert man unnötig Informationen. Was hältst Du von diesen Aussagen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bei dieser Aussage geht es um das Ausleserauschen. Ab ISO 800 so langsam und ab ISO 1600 dann deutlich macht sich allerdings ein Sensorglühen bemerkbar, das ich für viel störender halte! Aus meiner Praxiserfahrung: Die besten Bilder gabs bisher bei ISO 200 und 400 - musst du dann halt auch lange genug für das Einzelbild belichten. Hatte vorher übrigens auch mal eine Nikon D5100 für den Astroeinsatz im Gebrauch. Die war um Längen schnlechter, was die Rohbilder anbelangt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: hobbyknipser</i>
Kann man das 200er tele auch schon bei Offenblende, f/2.8 benutzen oder ist dann die Sternabbildung zu schlecht?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Persönliche Gechmackssache [;)] Blende immer auf f/4 ab - das ist ein guter Kompromiss.