Beiträge von wynnie im Thema „100 Minuten Bel. und trotzdem nur Rotz?“

  • 100 Minuten Bel. und trotzdem nur Rotz?

    Hallo Stefan,


    das kann schon funktionieren. Ob eine starke Vignette entsteht hängt ein wenig vom Objektiv ab. Einige Leute Blenden auch ihr Objektiv vor der Frontlinse ab um die Spikes, die an den Blendlamellen entstehen, zu reduzieren. Das kann man ausprobieren. Die Vignette bekommt man mit Flats in den Griff wenn sie nicht gar zu stark ist.


    Wobei von 72mm auf 48mm ist schon heftig.


    Ein Clip-Filter ist hier natürlich die bessere Wahl. Da hat man die Probleme nicht und er funktioniert auch am Teleskop.


    Viele Grüße
    Michael

  • 100 Minuten Bel. und trotzdem nur Rotz?

    Hallo Alex,


    es hängt natürlich vom OAZ ab, aber ich gehe mal davon aus, dass Du einen 2" OAZ hast dann sind 2" Filter kein Problem.
    Wenn Du Deine Kamera nicht modifizieren lassen möchtest, ist ein UHC/CLS nicht unbedingt sinnvoll.
    Es wird nur ein recht kleiner Teil des Spektrums durchgelassen und Deine Kamera ist für den roten Anteil auch noch fast blind.
    Diese Filter sind prima wenn man Gasnebel ablichten möchte da vor allem deren Emissionslinien vom Filter durchgelassen werden.
    Interessant ist da insbesondere die H-alpha Linie die im tief roten liegt und von unmodifizierten Kameras kaum 'gesehen' wird.
    Wenn Du die Kamera nach der Modifikation auch im Tageslicht verwenden möchtest kannst Du einen "Original White Balance" (OWB) Clip-Filter einsetzen. Dann stimmen die Farben auch bei Tageslicht wieder. Leider gehen damit eine EF-S Objektive da diese zu weit in den Body ragen.


    Viele Grüße
    Michael

  • 100 Minuten Bel. und trotzdem nur Rotz?

    Hallo Alex,


    das oben gezeigte Lightframe ist definitiv überbelichtet. Dadurch ist der Abstand zwischen 'dunklestem' und 'hellstem' Pixel viel zu klein, sprich die Dynamik ist futsch.
    Irgendwie macht es dann doch jeder ein wenig anders :) Wie gesagt ich schaue, dass der Berg sich deutlich vom linken Rand absetzt. Der muss nicht in der Mitte des Histogramms liegen. Vermutlich kommst Du bei f2.8 und ISO800 nur auf ein paar Dutzend Sekunden. Dann kannst Du noch mit der ISO etwas runter. ISO400 ist schon prima. Wenn Du das Limit Deiner Montierung nicht ganz ausnutzen kannst ist das, meiner Meinung nach nicht so tragisch. Evtl. wird es besser wenn Du einen Filter verwendest. Der IDAS D1 ist prima, weil er die Farben nicht so stark verfälscht wie z.B. ein CLS oder UHC. Dafür ist er ziemlich teuer. Ein UHC ist gut wenn Du mit einer astromodifizierten Kamera Gasnebel ablichten möchtest. Damit geht dann vermutlich noch mehr.


    Wenn ich Deine 180s bei f2.8 auf meine Optik überschlagsweise umrechne, muss ich sagen dass ich so lang auch nicht belichten kann. Ist Deine Optik denn so gut, dass Du f2.8 nutzen kannst? Das Samyang ist baugleich ja dem Walimex Pro, glaube ich. Wenn das stimmt, ist Abblenden auf f5.6 anzuraten. Dann kannst Du auch länger draufhalten ;)


    Viele Grüße
    Michael

  • 100 Minuten Bel. und trotzdem nur Rotz?

    Hallo,


    Wow das nenn ich mal ein Light(!)frame. Wie lange hast Du das denn belichtet und bei welcher ISO?
    Da würde ich die ISO und die Blichtungszeit deutlich reduzieren. Da säuft ja alles ab und die Dynamik ist futsch.
    Dann.lieber kurz und oft Belichten. Es gibt ja Leute hier im Forum die gerne so arbeiten :)


    Ein Filter könnte da evtl. auch helfen. Aber das sieht ja aus als würdest Du mitten in der Essener Innenstadt sitzen.


    Viele Grüße
    Michael

  • 100 Minuten Bel. und trotzdem nur Rotz?

    Hallo,


    die 5,25 Stunden sind natürlich aus vielen Einzelaufnahmen zusammen gesetzt. Im einzelnen :


    1. Session 34 x 240s
    2. Session 60 x 90s
    3. Session 60 x 90s


    Alles mit einem IDAS P1 Filter dazwischen.
    Gestackt mit DSS in drei Gruppen mit Darks, Flats etc. Bearbeitet mit Fitsworks, Photoshop und Lightroom.


    Ich belichte immer so lange bis sich der 'Berg' am linken Rand des Histogramms deutlich vom Rand gelöst hat. So mit einer Lücke von ca. 10%.
    Wie lange das dauert hängt immer vom Himmel ab und bei mir auch von der Himmelsrichtung. Im Süden ist Mönchengladbach da gehst meist nicht so lang.
    Im Norden oder im Zenit ist es deutlich besser. Ohne Filter wäre es aber bei mir überall deutlich kürzer.


    Viele Grüße
    Michael

  • 100 Minuten Bel. und trotzdem nur Rotz?

    Hallo Alex,


    Astrofotografie erfordert ein gerüttet Maß an Geduld ;) Das musste ich auch erst lernen.
    Schnelle Optiken die auch noch gut abbilden sind rar, meist teuer und schwer zu händeln.


    Besser als viel Belichtungszeit ist nur mehr Belichtungszeit.


    Hier mal ein Beispiel :


    M81/M82 mit Skywatcher 150PDS f5 und EOS 1000Da, 2 Stunden Belichtet :



    M81/M82 mit Skywatcher 150PDS f5 und EOS 1000Da, 5,25 Stunden Belichtet :



    Der Unterschied fällt klar ins Auge ;) und da geht noch deutlich mehr wenn ich Zeit nachlegen kann.
    Die 5,25 Stunden habe ich in drei Nächten zusammen gekratzt.


    Viele Grüße
    Michael