Beiträge von Mettling im Thema „Baader Herschel-Keil alt vs. neu“

  • Baader Herschel-Keil alt vs. neu

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Dietmar</i>
    <br />Da muss noch ein ND2 dahinter dann hast du ND5, was visuell das vorgegebene ist (100.000x).
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das kann man doch einfach ausrechnen.
    Der Keil an sich hat ND 1,4. Dahinter ein ND 3 Neutralfilter, macht zusammen ND 4,4. Nicht mehr schädlich, aber zu hell für entspanntes beobachten. Und da kommt der Polfilter ins Spiel. Ich weiß nicht welche neutralen Dichten ein Polfilter am Herschelkeit erreicht, aber er kann das Bild schon recht gut abdunkeln. Gehen wir mal von maximal ND 0,8 aus, dann kommen wir mit Keil, Neutralfilter und Polfilter auf maximal ND 5,4.


    Das klingt doch schon mal ganz gut. Wir erreichen auf jeden Fall den Bereich um ND 5, wo wir ja hin wollen. Das bedeutet aber auch, dass ein ND 2 bei Verwendung eines Polfilters nicht nötig ist. Im Gegenteil, wenn man hinter den Keil und den ND 3 noch einen ND 2 setzt, ist man bei einer neutralen Dichte von 6,4! Das ist schon richtig dunkel. Ohne ein schwarzes Tuch über dem Kopf wird man da vermutlich nicht mehr viel sehen.


    Bis dann:
    Marcus

  • Baader Herschel-Keil alt vs. neu

    Hallo Gerd,


    Soweit ich weiß, reflektieren Herschelkeile ca. 4% des einfallenden Lichts ins Okular. Das entspricht einer neutralen Dichte von ND 1,4. ND 4 dagegen wären 0,0001%! Das schafft der Keil nur, wenn ein ND 3Filter eingebaut ist. Ich vermute also mal, dass mit ND 4 die gemeinsame Wirkung des Keils und des Filters gemeint ist. Ein ND 4 Neutralfilter hinter dem Keil brächte zusammen dann ND 5,4. Und das ist dann schon arg dunkel. Die visuelle Baaderfolie hat nur ND 5.


    Bis dann:
    Marcus