Hallo Andreas,
meine Tochter als Ornithologin hatte sich ein Conquest 10x40 gekauft.
Damit war sie aber schlussendlich nicht zufrieden, so dass sie sich das Victory Fl 10x42 zugelegt hatte. Denn unser Schwiegersohn hatte dieses.
Ich hatte damals das Conquest ein paar Mal probiert und konnte keine signifikant schlechtere Abbildung gegenüber meinem Fl 10x42 ausmachen.
Das war aber vor ein paar Jahren, so dass die Erinnerungen verblassen.
Inzwischen gibt es ja noch die "Terra ED" Serie. Da hatte ich mal eins probiert. Ich fand das so gut, dass ich es ein paar Interessenten empfohlen habe, die nicht so viel Geld ausgeben wollten.
Alle Drei sind nach wie vor von dem Glas begeistert. Ich konnte auch zwei von diesen Gläsern im Nachhinein probieren.
Wenn es diese Gläser schon früher gegeben hätte, hätte ich vielleicht die Ausgabe für das Victory gescheut.
Aber so ist es auch gut, das Victory ist doch noch etwas besser. Und zwar so, dass ich mir für das kleine Gepäck noch das 10x32 gekauft habe. Die Victory Fl-Serie ist natürlich besser, hauptsächlich in Bezug auf Restfarbefehler, der beim Victory praktisch nicht vorhanden ist. Aber wenn man bei diesigem Himmel nicht unbedingt nach Farbfehlern bei einem Federkleid eines Vogels suchen will, bieten die billigeren Zeiss-Gläser ebenso ein brillantes, scharfes Bild. Lediglich das Bildfeld ist geringfügig kleiner.
Optisch ist die Terra-Serie auf alle Fälle sehr gut. Geklagt wurde von zwei Käufern, dass von die Okularabdeckungen gerissen sind. Da wurde offensichtlich gespart.
Das Terra ED 10x40 gibt es für rund 400,-€. Recht wenig Geld für das recht gute Zeiss-Glas.
Gruß Hans-Jürgen
