Hallo zusammen.
Vielen Dank für die zahlreichen antworten.
(==>)stefan-h: Die 1 hat sich mittlerweile erledigt und zu 2 hast Du mich jetzt auf dem linken Bein erwischt. Wäre es jetzt grundsätzlich ein Fehler den Schritt auf 2" zu wagen?
Ich war davon ausgegangen, wenn das Blendrohr schon einen 2" Aus/Eingang hat, könnte man diesen doch auch voll ausnutzen.
(==>)Galaxien-Spechtler: Du schreibst, das Blendrohr wäre ein Problem aber mit einem APS-C (habe eine D7100) oder mässig grossen CCD-Chip würde es gehen. Hmmm... Was käme da für eine Qualität an Bildmaterial raus? Klar könnte ich das Zeugs anschliessen und abdrücken, aber ich denke, wenn der Aufwand zu einer mässigen bis grottenschlechtem Bildmaterial gegenübersteht, müsste ich das dann vergessen. Sollte der Schritt zum Foto sich deutlicher abzeichnen würde ich den Reducer/Flattner dann schon ins Auge fassen, wenn es den so weit wäre. Geringere Brennweite für mehr Qualität am Bild würde auch meinem Anspruch am Bild gerechter werden.
Eine Frage möchte ich hier noch loswerden: wenn ich meine Montierung ausgerichtet habe und einige Zeit später den Standort um ein paar Meter wechseln würde, muss ich dann das ganze Prozedere nochmals machen? Der Polarstern bleibt ja an Ort und Stelle, oder?
mit freundlichem Gruss
Renato