Hallo Stefan,
ich befürchte auch, daß diese Reflexe vom Gesamtsystem kommen.
Ich habe diese nicht am 10"SC mit dem AG2.
Gruß Eric
Beiträge von Eric im Thema „Erfahrungen mit Reducer am SC“
-
-
Hallo Chris,
für F/4 würde ich selbst als MC und SC Eingeschworener einen Newton nehmen.
Beim SC ist doch gerade die höhere Brennweite gut,
wenn man sie braucht, bei Planetarischen Nebeln, kleinen Galaxien und Kugelsternhaufen.
F/8 liegt auf RC Niveau ohne Reducer, mit der heutigen Kameratechnik kann man da eine Menge mit anstellen.Gruß Eric
-
Hallo Chris,
ja das soll am 8"SC sehr gut funzen.
Am C11 war es glaube ich, auch noch ganz gut.
Ich dachte, der Vergleich ist auch hinreichend bekannt?https://stargazerslounge.com/t…ct-reducercorrector-test/
https://get.google.com/albumar…oeQSqp-aaOPaAp?source=pwaAuch die Refraktor Reducer/Flattener ebnen das gewölbte Bildfeld und minimieren/beseitigen Koma.
Mit viel ausprobieren kann man eine Kombination finden, die besser als ein SC Reducer ist.Gruß Eric
-
Hallo,
im 2" Reducer Bereich würde ich mal den Televue TRF2008 (0,8x Flattener/Reducer)
vorschlagen.
Da hat mal einer einige Reducer/Flattener an seinem C8 durchgetestet,
mit dem besten Ergebnis war der Televue.
Ähnlich gut war auch noch ein Sky-Watcher 0,8 Reducer/Flattener.Ich selbst habe den Alan Gee II, Meade F6.3 Red., 8"SC und 10" SC, mache aber keine Deep Sky Fotos.
Gruß Eric
