Morgen Zusammen,
gestern Abend riss doch tatsächlich endlich mal seit laaaangem der Himmel auf und eine wunderschöne Mondsichel noch dazu... 
Da ich dem ganzen aber nicht so richtig traute hab ich mich entschlossen "nur" was kleines, schnelles rauszustellen und was lag da näher als den schon länger geplanten Vergleich eines kurzen Super-Apos (Lomo 80/480) mit dem schon etwas betagten FH Sears 6344 (76/1200).
Um vergleichbare Vergrößerungen zu bekommen kam beim Lomo ein Vixen HR 2,4mm Okular zum Einsatz - beim Sears ein Nagler Zoom 3-6 bei 6mm was bei beiden Teleskopen eine Vergrößerung von genau 200fach ergibt.
Beide Teleskope lieferten schon kurze Zeit später sehr schöne Bilder unseres Trabanten - Unterschiede bzgl. Auskühldauer konnte ich kaum wahrnehmen - gefühlt war der Lomo vielleicht einen Ticken schneller aber das ist reines Bauchgefühl beiden waren da absolut vergleichbar. Vermute was die Lomo Linsen länger brauchten machte beim Sears das größere Luftvolumen im langen Tubus (warme Luft steigt ja bekanntlich immer nach oben >> zur Linse) wieder wett. Nach ca. 15min waren jedenfalls beide "scharf".
Bzgl. Handling ist der Lomo natürlich wunderbar kompakt und lässt sich ohne weiteres mit einer Hand auf die Montierung setzen ein perfektes grab&go Teleskop eben! Beim Sears muss man aufgrund der Länge schon etwas besser aufpassen wenn man durch die Wohnung und durch die Tür zirkelt - allerdings ist das Rohr auch dünner wie beim Lomo und so lässt sich auch dieser am besten mit einer Hand hochkant gehalten bewegen. Die Länge spielt bei dieser Öffnung noch keine so große Rolle was das Handling betrifft - auf Reisen wird sie sich trotzdem eher störend bemerkbar machen 
Ein riesen Unterschied ist natürlich der OAZ - Lomo mit 2" Feather Touch und der Sears mit einem ganz einfachen Zahntrieb älterer Bauart. In der Praxis relativiert sich das aber dahingehend, dass der Fokus beim Sears viel gutmütiger ist als der des Lomo. Bei 200x muss man den Lomo schon superfein einstellen - der Fokus ist genau ein Punkt - die kleinste Abweichung davon macht sich sofort in einem etwas weicheren Bild bemerkmar - ohne die Feinverstellung des FT hätte man da absolut keine Chance. Der Sears hingegen lässt sich auch mit dem einfachen Auszug sehr leicht fokussieren - kleinste Abweichungen machen hier keinen so großen Unterschied.
Bzgl. Bildqualität habe ich sehr oft hin und hergewechselt und kaum einen Unterschied feststellen können - der größte Unterschied ist das etwas hellere Bild des Lomo aufgrund der 4mm größeren Öffnung (sieht man eindeutig!). Bzgl. Bildschärfe, Farbe und Ästhetik sind die beiden aber absolut verlgeichbar - jedenfalls könnte ich nicht sagen, dass hier einer eindeutig besser oder schlechter war. Feinste Details ließen sich im Lomo vielleicht etwas einfacher erkennen - bei genauer Gegenprüfung im Sears liesen sich diese dann aber regelmäßig auch wiederfinden. Könnten nun auch nicht sagen, dass das Bild aufgrund der längeren Brennweite beim Sears ruhiger oder entspannter war wie ich das bei anderen Vergleichen zwischen lang- und kurzbrennweitigen Teleskopen schon öfters gesehen habe. Beide Geräte sind wirklich hervorragend! Dazu muss man sagen, dass auch beide hervorragend korrigiert sind wie ich leicht im Sterntest überprüfen konnte.
Viele Grüße
Christoph
