<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
Hast du es mal mit dem Astrostammtisch Heidelberg und die Astrogruppe Pfalz versucht?
http://de.groups.yahoo.com/group/astro-hd/
http://www.astrogruppe-pfalz.de
Oder über das Haus der Astronomie:
http://www.haus-der-astronomie.de/de/hda-fuer/amateure
Caro Liefke ist auch hier im Forum sehr aktiv.
Oder hier über das Forum "Kontakte und Treffen" einen separates Thema schreiben. In diesem könnte deine Kontaktanfrage etwas untergehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo erst mal und Danke für die ausführliche Antwort!
Also in der Yahgoo-Gruppe bin ich Mitglied, aber die Gruppe ist quasi tot. Ich habe nicht aktiv voran getrieben und wollte erst mal mithören, aber es ist Nullsignal auf der Leitung
Die anderen Möglichkeiten werde ich mal versuchen, vielen Dank zunächst, für die Tipps.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Hast du schon mal die Suchmaschinen mit "Astronomie" DeepSky Zeichnungen" gefüttert. Da bekommst du einen guten Überblick, was mit welcher Öffnung und welschem Himmel geht. z.B.
http://taunus-astronomie.blogspot.de/p/zeichnungen.html
http://www.astro-visuell.de/links.html#deutschsprachig
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Danke, das hilft in jedem Fall! Nein, ich hatte kein Ahnung, dass es so was gibt! Ich habe mir schon von obiger Liste ein paar Objekt in meinem Sky-Atlas markiert, bin schon gespannt. Werde heute Nacht mal wieder in den Garten gehen, um Vergleichsgucken zu machen Ich kann leider heute nicht weg, meine bessere Hälfte ist unterwegs und ich habe die Kinder...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Deine Ausrüstung ist sehr brauchbar für jahrelange Freude an der visuellen Astronomie. Ich hoffe, die Filter sind die richtigen (ICS bzw. Astronomik). Die Labelfilter halte ich für rausgeschmissenes Geld.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wie gesagt: wenn der Chinamann die Protokolle nicht erfunden hat, sollten die Filter i.O. sein, zumindest der OIII Filter. Ist ein ES 2". Gibt es Diagramme von denen von dir genannten Filtern? Also ich meine Frequenz-Durchgangsdiagramme? Das wäre in jedem Fall sehr interessant, das Diagramm meines Filters hätte ich hier als PDF, mal sehen, ob ich es irgendwie anhängen kann...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Neben der Himmelqualität spielt auch die Beobachtungserfahrung eine entscheidende Rolle. Wie lange beobachtest du schon? Hast du das "Indirekte Sehen" erlernt? Bist du bei den Objekten langer verblieben und hast versucht, das letzte noch so schwache Detail zu erhaschen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich habe ungefähr 20 Sitzungen auf dem Buckel, bei denen ich mich auf folgende Objekte konzentriert habe: M31/M110/M32, 869, 884, M44, M35, 1528, M1, M37, M38, M42/M43/1977, M33, M48, M50. Dazu kommen noch ein paar Galxien: M33, M82/M81 und 3079. Insgesamt mit mehr oder minder großer Begeisterung oder Enttäuschung. Die Galaxien habe ich allesamt als milchige Flecken empfunden. Ich habe zwei "dunkle" Beobachtungstage gehabt, aber auch hier keine "Oh Gott"-Erfahrungen dabei, allerdings waren das die Tage drei und fünf, also insgesamt mit sehr wenig Erfahrung. Ich habe jeweils mehrere Minuten auf den Objekten verharrt, beim Orionnebel sicher auch mal mehr als 10 Minuten, aber in keinem Fall "stundenlang".
"indirektes Sehen" sagt mir leider nichts.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
z.B. auch im Vergleich mit Zeichnungen erfahrenerer Beobachter?
Hast du auch mondlosen Nächten beobachtet?
Welche Grenzgröße erreichst du in deinem Garten. Die Grenzgröße ist immer mit Mühe und indirektem Sehen gemeint.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hier muss ich passen! Grenzgröße sagt mir nichts. Meine Theorie ist noch nicht sattelfest Bin froh, dass ich (nahezu) alle Sternbilder mit Hauptsternen zusammen bekomme
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Welche Objekte hast noch versucht?
Bei viel Lichtsmog lohnen sich offene Sternhaufen. Auch flächenhelle planetarische Nebel (z.b. Blue Snowball NGC 7662, oder Eskimonebel NGC 2392 ...) lohnen sich, die kann man hoch vergrößern und damit den Himmelshintergrund dunkler bekommen. Bei etwas flächenschwächeren Planetaries kannst du mit den Filtern Details rauskitzeln.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
OK, danke für die Tipps! Genau solche Aussage habe ich gesucht. Ich werde heute Nacht mal um 20:30 7662 versuchen, das liegt dann gerade noch über der Glocke HD, ist leider von mir aus eine kritische Richtung. Meine Lieblingsrichtung ist SW bis OSO.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Einzelsterne sehe ich gestochen scharf ohne Korona und nur mit minimalem "Schwänzchen". In der Bildmitte ist das Bild superscharf,<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
In der Bildmitte dürfen keine Komaschwänzchen auftreten. Am unscharf gestellten Stern muss das Scheibchen rund und der Fangspiegelschatten zentrisch sitzen. Zum Rand des Gesichtsfeldes hingegen dürfen Komaschwänzchen sichtbar werden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
OK, das passt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Vielleicht ist auch alles in Ordnung und deine Erwartungshaltung ist zu hoch für deinen Himmel. Bis auf die größten und hellsten bleiben die meisten Objekte diffuse kleine Nebelfleckchen. Als ich zum ersten mal M1 im 10x50 Fernglas aus der Stadt heraus gefunden hatte, war ich total begeistert, diesen berühmten Supernova Überrest mit eigenen Augen gesehen zu haben - wenn auch nur gerade eben im Indirekten Sehen als Minifleck.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das trifft den Kern der Sache. Ich muss eben nur wissen, was ich auch erwarten kann Aber ich bin jetzt schon deutlich weiter, als heute morgen!
Danke für die Infos, ich werde das heute Nacht mal nacharbeiten!
Grüße
Goldsucher