<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Hallo Nils,
ich wäre da vorsichtig.
...
Tassilo
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Tassilo,
also gut, dann formuliere ich es mal etwas anders. Sie werden oft als Barlowlinsen bezeichnet. 
VG
Nils
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
<br />Hi Kalle,
mir ist das schon klar, aber offenbar eben nicht Nils als Fragesteller.
Und mit Erklärungen zu Wellenoptik wird ihm da nicht soviel geholfen sein, ebenso kaum einem anderen noch unbedarften Einsteiger.
Klar, man kann ja mal in Wiki nachschauen- Strahlengang eines Kugelspiegels und dazu der eines Parabolspiegels- nur zeigt das noch nicht auf- was tut die Barlow jeweils mit diesem Strahlengang und was sollte ein passender Korrektor beim Kugelspiegel leisten, um die Abbildung zu verbessern. Beugungsbegrenzt und Wellenfrontdeformationen in Lambda-x-tel dabei völlig außen vor gelassen.
Das war oder ist noch das Denkproblem des TO- und dafür nützen die ganzen tiefschürfenden Erklärungen seit Seite 3 dieses laufenden Beitrags leider nüscht. Daher eben mein Wink- um auf die eigentliche Eingangsfrage doch bitte eine für Anfänger leicht verständliche Erklärung, vorzugsweise mit einer einfachen Grafik/Zeichnung zu bringen.
Gruß
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Stefan,
keine Sorge, ich würde mich nicht mehr als Anfänger bezeichnen. Eigentlich zielte ich schon auf solche tiefgreifenden Antworten ab. Mein Interesse galt an sich den sphärischen Spiegeln. Dass die Barlow keine Korrektur der sphärischen Abberation bewirkt, war mir nicht klar. Ich nahm an, dass die Billigkatadiopter nur ne Barlow drin haben. Was zwar stimmt aber sie sollten den Jones Bird Korrektor drin haben. Ich ging davon aus, dass man in Deutschland bei so einem Breitenprodukt nicht vorsätzlich betrogen wird. Aber wie immer zeigt sich "alles denkbare ist machbar". Also diskutiert schön fleißig weiter, ich lese mit.
VG Nils
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
<br />Hi Nils,
auf was willst du mit den Überlegungen eigentlich hinaus? Willst du dir selbst ein Teleskop in Form eines Newton bauen? Versuchst du auf diesem Weg am parabolisieren eines selbst geschliffenen Kugelspiegels vorbeizukommen?
Falls ja ist irgendwie ein völlig falscher Ansatz.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Stefan,
ich möchte dir ja nicht zu nahe treten und für konstruktive Vorschläge bin ich auch dankbar, nur denke ich dass es mir schon überlassen bleiben sollte, was ich als falsch oder richtig ansehe. Mich interessiert es nur aus reiner Neugier. Ich habe mir genau deshalb den Rutten gekauft. Und wenn du mich hier recherchierst wirst du öfter solche oder ähnliche Beiträge sehen. Und wenn nicht über solche Themen, worüber sollte man sonst in so einem Optikforum schreiben ausser wieder über noch einen fertig parabolisierten Spiegel. Ist auch interessant aber mich interessieren eben auch mal solche Randgebiete.
Danke Tassilo. Ich denke ich lasse es auch sein. [:D]
Grüße
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Omegon_Tassilo</i>
<br /> Aber wie immer wenn man mit einer kleinen Fläche einen großen Fehler korrigieren will, sind die Toleranzen mit Amateurmitteln (und ich habe ja Zugang zur Werkstatt der VSW-München mit professionellen Maschinen in Werkzeugmacherqualität) nicht darstellbar.
Clear skies
Tassilo
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Tassilo,
f/3 wäre mir fast etwas zu schnell aber f/4 wäre ok. Aber wenn man sich die Fassung des Korrektors anfertigen lassen würde und ebenfalls die Linsen, wäre doch eine Realisation nicht mehr so unrealistisch. Oder wie bist du das damals angegangen?
VG
Nils
Guten Morgen,
nun hat sich ja nochmal etwas Diskussion entwickelt. Danke an alle. Mir war bis dato auch nur bewusst, dass in den Billigheimern Barlows verbaut waren. Aber ich lerne auch gerne dazu. Aber Stathis hat ja jetzt doch empirisch gezeigt, was möglich ist.
Hat sich dann eigentlich schonmal jemand mit Jones-Bird Korrektor auseinandergesetzt? Bzw. gibt es Optikwerkstätten, die sowas anbieten? Ich habe mal im Rutten reingeschaut und bei entsprechend guter Ausführung haben sie durchaus eine Daseinsberechtigung.
Gruss Nils
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: maul-wurf</i>
<br />Hallo Nils,
bei einem f/4-Kugelspiegel mit 114 mm Durchmesser nützt eine Barlowlinse nichts, wenn Du die Beugungsgrenze erreichen willst. Der Spiegel reflektiert auch mit Barlowlinse eben wie ein Kugelspiegel. An Dich noch eine Frage: Vergrößert eine Barlowlinse die Brennweite des Objektivs, oder verkleinert eine Barlowlinse die Brennweite des Okulars? Was ist mit den Barlowlinsen, die in manche Okulare bereits eingebaut sind?
Du wirst sofort wissen, warum ich so frage.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
[?]
Also soweit ich weiß sind die kurzbauenden Revuereflektoren f/4 Sphären mit einem Barlowelement versehen, um sie auf f/8 zu bringen. Wenn sie nichts brächte, wäre sie auch nicht eingebaut. Und die Barlowelemente in Okularen machen deshalb Sinn, weil ich nur einmal ein Okular entwerfe und zwei verschiedene bekomme.
Hi Matze,
Ich kenne mich in FigureXP aus aber eventuell hat jemand ne Formel. Durchiterieren dauert eben etwas länger.
VG Nils
Angeregt durch folgen Post http://www.astrotreff.de/topic…205849&whichpage=1#765741
habe ich mich gefragt ab welchem Öffnungsverhältnis ein sphärischer Spiegel beugungsbegrenzt abbildet. Die f/4 Newtons mit 114 mm Öffnung können durch eine Barlow auf beugungsbegrenzt bringen. Gelänge dies ebenfalls mit einem 12 Zöller? Bzw. welches Öffnungsverhältnis wäre notwendig, um dies zu erreichen?
VG
Nils
