Hallo,
ich muß noch Michaels berechtigte Zweifel aufklären. Die Angabe 200% macht auch keinen Sinn. Die Bildausschnitte zeigen, bezogen auf die Breite, etwa 1/20 des Gesamtbildes. Mein Test vergleicht natürlich nur Einzelexemplare und ist daher auch nur für diese Objektive anwendbar. Ich hatte diesen Test gemacht, weil es ja ein neues 1.8/50 STM von Canon gibt, das ich ggf. kaufen wollte. Aber Teste zeigen, dass das Objektiv auf ein "schöneres" Bokeh gearbeitet ist. D.h. es zeichnet weicher und Lichtquellen sind zwar gleichmäßiger rund aber eben auch etwas größer. Also genau das, was man in der Astrofotografie nicht haben will. Mein Fazit: ich fotografiere weiterhin mit meinem Takumar und habe Geld gespart.
