<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: TakFan</i>
<br />Ich probiere es mal mit dem von Rüdiger erwähnten ABE. Beim DBE mit weniger Punkten ist es noch fleckig.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Dirk,
sieht noch irgendwie komisch aus, insbesondere die starke Tonwertreduktion beim Hintergrund. Du müsstest jetzt mit 32-Bit Float-Dateien arbeiten und am besten auch die 24 Bit LUT aktiviert haben.
Ansonsten sieht der Verlauf des Hintergrunds aber prinzipiell OK aus, da du ja bei gutem Himmel (21 mag) fotografiert hast und wahrscheinlich nicht so sehr von Streulicht und Lichtverschmutzung geplagt bist.
Das "Normalize" bei ABE/DBE ist kontraproduktiv, denn es hat dir den Offset im Rot-Kanal nach Hintergrundsubtraktion wieder aufaddiert. Ohne das Normalize solltest du nach ABE oder DBE bereits einen neutralen Hintergrund haben, am besten zu kontrollieren mit verlinkten STF-Kanälen und dem "boosted stretch" (shift Klick auf das "radioaktiv"-Symbol).
Solange die Daten noch linear sind, arbeite ich fast nur mit dem diesem boosted Stretch, weil dann jeder Bildfehler (unzureichendes Cropping, verbliebene Satelliten-/Flugzeugspuren, falsche Hintergrundebnung etc.) gnadenlos verstärkt wird und sofort ins Auge springt.
Grüße
Rüdiger