Beiträge von stefan-h im Thema „Equipment für Deep Sky Fotografie (Einstieg)“

Hi "Salien II",

du kannst ja die EQ-5 nackt kaufen und dazu die einfache 2-Achssteuerung.

EQ-5 mit Stativ und dazu dann diese einfache Steuerung mit Motoren. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ohne Koma-Korrektor und dem schlechteren Okularauszug<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Komakorrektor ist halt bei f/5 für eine gute Abbildung schon empfehlenswert und was nutzt ein güntigeres Teleskop, wenn der OAZ dann fotografisch recht nachteilig ausgelegt ist? [:)]

Mit den Links war Rolf schneller, denkt aber ebenso wie ich.

Gruß
Stefan

Hi "Salien II",

an deem Bresser gefällt mir dieser unnötig hoch bauende Okualrauszug überhaupt nicht. Im Tubus steckt zwar ein großer Fangspiegel (37% Obstruktion), aber das ist auch nötig da eben durch den hohen OAZ die Fokuslage weit nach außen gebracht werden muss. Das ist sowas von unsinnig, man kann über diese Konstruktion eigentlich nur mit dem Kopf schütteln.

Bei dem GSO-Newton hier (klick mich) ist das erheblich besser gelöst. Dazu eine EQ-5 motorisiert, besser und für die Zukunft etwas ausbaufähig eine HEQ-5. Die EXOS II dürfte mit der EQ-5 vergleichbar sein.

GoTo ist kein Muss, verbessert nicht die Nachführung, hilft nur, um lichtschwache Objekte einfacher finden zu können.http://Lt. einem Testbericht soll die Nachführung schon für bis zu 2 Min. mit nicht zu langen Brennweiten ohne AutoGuiding genügenJa, so ähnlich versprechen das alle Hersteller. Es hängt vom Prinzip erst mal ausschließlich von deinem Geschick ab bezüglich Genauigkeit beim Einnorden. Wobei 2min mit 750mm ohne Guiden und runde Sterne schon schwierig sind.

Die Polarie ist halt ein Teil für wenig Platz/Gewicht z.B. bei Flugreisen oder mit Arbeiten nur mit Kamera und Objektiv.

Gruß
Stefan

Hallo "Saiien II",

willkomme hier auf Astrotreff.

Die Idee mit der Polarie ist schon mal nicht verkehrt, alternativ was mit parallaktischer Montierung auch nicht.

Die Idee mit dem Mak dagegen ist nicht so toll, dessen langsames Öffnungsverhältnis zwingt zu sehr langen Belichtungszeiten, gilt auch schon für die Russentonne und ebenso für ein SC. Dazu kommt dasProblem, bei den langen Brennweiten musst du sehr genau einnorden und vor allem sehr exakt nachführen. Ohne Guiden wird das kaum zu guten Ergebnissen führen. Das NexStar ist dazu nur azimutal montiert, taugt also erst Recht nix für Langzeitfotografie.

Das Tamron Zoom wird mit Offenblende vermutlich keine gute Sternabbildung bringen, also nix mit tollen f/2. So 2 Blendenstufen mehr dürfte besser sein.

Du kannst dir auch eine kleine motorisierte parallaktische Montierung zulegen und deine Kamera direkt darauf montieren.

Gruß
Stefan