Beiträge von Niklo im Thema „Klassiker-Angebote im Netz“

Hallo Ernst Christian,
das ist ein unglaublicher Preis. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das der übliche Markwert ist sondern eher, dass zwei unbedingt dieses seltene Teleskop wollten und sich dann gegenseitig nach oben geboten haben.
Warum wurden eigentlich so wenig von diesen 50 mm Refraktoren von Zeiss verkauft? War die Nachfrage damals so gering und der Preis relativ hoch, dass nur wenige davon gebaut wurden?
Normal würde ich schon 400 Euro als stolzen Preis für den 50 mm Achromatrefraktor sehen, aber über 4000 Euro, unglaublich
Servus,
Roland

Hallo Micha,
das kann sein, dass da die Qualitätsschwankungen größer sind bzw. nur die schlechteren 90/1300 verkauft werden ...
Mein Vixen 80L ist Gott sei Dank sehr gut.
Stimmt. Bei einem Unitron würde ich sicher keinen Aldiwabberl aufkleben [:D] Selbiges gilt für Refraktoren von Ralf Mündlein...
Aldi ist aber schon noch etwas anderes wie TS [;)]
Servus,
Roland

Hallo Hannes,
da lässt sich aber ohne großen Aufwand ein alter OAZ hinschrauben.
Mich persönlich tät der OAZ net stören und das TS schon gar net, aber leider ist Köln zu weit weg. Sonst wäre das schon ein interessanter 90ger FH.
Servus,
Roland

Hallo Michael,
ich beobachte zur Zeit auch seltener wie mir lieb ist. Entweder hab ich etwas ausgemacht oder es ist bedeckt bis regnerisch ...
Ich hab mal wieder ein Angebot:
https://www.ebay.de/itm/Telesk…d6657c:g:gNAAAOSwp~pdaLPI
Die 114/900 Newton von Vixen waren nicht schlecht. Den Cosmostar kenn ich zwar nicht, aber es schaut nicht schlecht aus.
Weiters gibt es noch einen Spiegelsatz passend zum Vixen 114/900:
https://www.ebay.de/itm/VIXEN-…d85144:g:aeEAAOSw3SFdObI3

Ein Klassikerojektiv 80/1200:
https://www.ebay.de/itm/Carl-Z…32eaff:g:IMwAAOSwwJhdPosz
Da ist halt die Frage, wie gut die Optik ist.
Servus,
Roland

Ein Vixen 114/900:
https://www.ebay.de/itm/Vixen-…id=p2047675.c100009.m1982

oder ein Zeiss AS:
https://www.ebay.de/itm/Selbst…3656f9:g:HckAAOSwfuBayfTN

oder nur ein Zeiss AS Objektiv:
https://www.ebay.de/itm/Carl-Z…8e3183:g:5gcAAOSwlv9aaM7K

Letzteres schaut gut aus, auch wenn ich auf dem Objektiv nichts von Zeiss AS lese. Da stellt sich die Frage, ob es überhaupt ein Zeiss AS ist?

Servus,
Roland

Hallo Micha,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wambo</i>
<br />Glückwunsch an denjenigen, der sich gestern für 50€ den 60 mm azimuthal Unitron komplett mit Holzkiste geschnappt hat. Kann man für 300 weiterverkaufen[;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich hoffe, dass der Käufer das Gerät nicht nur aus Geschäftsgründen gekauft hat, sondern damit auch wirklich beobachtet oder seöber bei sich aus Freude am schönen Gerät aufstellt.
Servus,
Roland

Hallo,
im Angebot vom Donadani (Christoph)
https://www.ebay-kleinanzeigen…iste.html?userId=22112879
gibt es auch Klassiker. Darunter sind ein Sears Discoverer 6344 76/1200
https://www.ebay-kleinanzeigen…nitron/790254802-242-7615
und ein noch junger Klassiker Vixen R-100L (100 mm f/10 Newton)
https://www.ebay-kleinanzeigen…attung/758584410-242-7615

Servus,
Roland

Hallo Michael,
was komisch ist, dass man auf dem OAZ keine Beschriftung sieht. Es gibt kein Foto, wo man die Objektivdaten sehen kann. Es scheint auch ohne Beschriftung vermutlich ein SYW Yanamoto zu sein. Gibt es Bilder vom blauen Unitron?
Wie auch immer. Unabhängig ob Unitron oder ein anderer 3" f/16 Refraktor 1100 Euro wären in jedem Fall überteuert. So max. 350 Euro wären mit Montierung realistischer, wobei die Montierung nicht übermäßig stabil ausschaut. Es könnte reichen.
Servus,
Roland

Hallo Walter,
das deutet stark darauf hin, dass die Anzeige mit dem 125ger Tal unseriös ist. Bei dem Preis werden aber eh die wenigsten kaufen wollen.

Der Tal1 scheint dafür ein reales Angebot zu sein und noch dazu relativ günstig.
Servus,
Roland

Hallo,
ich hab kürzlich folgenden TAL gesehen:
https://www.ebay-kleinanzeigen…leskop/638964111-242-4716
Der Preis scheint zu passen.
Servus,
Roland

Grüß Euch,
hier ein kleiner Vixen 114/900 (NP-R114S) auf der New Polaris. 150 Euro ist aus meiner Sicht durchaus in Ordnung für diesen Klassiker, wenn die Optik unbeschadet ist:
https://www.ebay-kleinanzeigen…900mm/623177637-242-16773

Servus,
Roland

Hallo Jürgen,
ja, Du hast schon Recht. Der klassische 114/900 Newton ist sicher verglichen mit dem 114/1000 Katadiopter das leistungsstärkere Teleskop, das besser und kontrastreicher abbildet.
Der klassische Newton ohne Katadiopterschnickschnack wäre auch das klassischere Teleskopsystem. Da es weder von der Abbildung gut noch super klassisch ist, würd ich hier die normalen Newtons bevorzugen.
Einziger Vorteil des Katadiopters wäre, dass er keine Fangspiegelspinne und damit keine Spikes zeigt. Da wäre aber halt ein Parabolspiegel schön ohne Barlow oder ein Mak Newton (oder ein SC, Mak...)
Servus,
Roland

Hallo Jürgen,
wenn jemand unbedingt so einen Katadiopter Newton haben will, der kann auch heute noch diese bestellen.
https://www.amazon.de/Seben-10…49AF0G/?tag=astrotreff-21
https://www.amazon.de/Celestro…17WSP3E?tag=astrotreff-21

Nun auch mal einen keine Klassiker, ein Vixen 60L mit 60/800.
Der Taukappe nach zu urteilen könnte es vielleicht sogar ein justierbares Objektiv besitzen.
http://www.ebay.de/itm/Telesko…id=p2054436.c100039.m2059
Servus,
Roland

Hallo Jürgen,
für den Preis bekäme man immerhin 4x 4" f/8 LZOS APOs oder 2x 130/1200 LZOs APOs. Der Preis ist eine Sachen. Es muss aber alles transportiert werden und man braucht dann auch den Platz für die Säule. Da war der kürzlich eingestellte 4" f/15 mit 3000 Euro ja direkt noch ein Schnäppchen.
Servus,
Roland

Hallo Christoph,
das freut mich, dass der 4" f/10 Newton sehr gut ist. Schaut schon edel aus. Mit Velourfolie ausgekleidet...
Wie groß ist da der Fangspiegel?
Servus,
Roland

Hallo Christoph,
das freut mich, dass Du den 100 f/10 Newton bekommen hast. Ja, ich kann mich an den Bresserkatalog 1988 erinnern, dass da der 4" Newton beworben wurde. Damals fand ich den 4,5" Newton interessanter, da er mehr Öffnung hatte. Aus heutiger Sicht ist der 4" f/10 Parabolnewton natürlich interessanter.
Ich bin schon auf Berichte gespannt.
Servus,
Roland

Hallo Christoph,
das Schwere an dem Ganzen ist nur die Montierung und die Säule.
Der Tubus des Tal2 wiegt nur ca. 7 kg-8kg und kann problemlos auf der GPD2 montiert werden.
Servus,
Roland

Hallo,
besonders interessant find ich den 100 f/10 Newton mit Parabolspiegel.
https://www.ebay-kleinanzeigen…stron-/592453253-245-4239

Kann das sein? Bei der Öffnung ist der Kugelspiegel eh schon sehr am guten Parabolspiegel, oder? Dann müsste der 100 f/10 über 0,9 Stehl haben oder?
Wenn ich nicht schon einen guten 114/900 hätte, dann wär der wirklich interessant.
Servus,
Roland

Hallo,
was ist das für ein Refraktor:
http://www.ebay.de/itm/Rare-19…5918f9:g:rAoAAOSw5cNYP6Ap
Ein 114/900 Refraktor ist es sicher nicht. )

Servus,
Roland

Hallo Micha,
ja, mit der Kerze kann man es auch machen. Dazu
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildweite
Über die so ermittelte Bildweite kann die Brennweite einfach berechnet werden.
Es reicht aber auch einfach die Bildweiten zu vergleichen und dann sieht man, ob die beiden Objektive dieselbe Brennweite besitzen.
Wenn ja, kann man diese über die Linsengleichung berechnen.
Das könnt ich eigentlich auch mal machen
Servus,
Roland

Hallo Jürgen,
danke, der Sockel an der Montierungbasis ist beim Bresser 114/900 tatsächlich anders. Das Sucherfernrohr hatte auch 6 Schrauben und der Aufkleber ist anders. Ansonsten schaut alles identisch aus. Auch die eckigen (auf dem Bild sind eckige Stativbeine) Stativbeine.

Hallo Christopf,
dann hast Du jetzt zwei Fl102s. Ich habe ja auch einen. Bei mir steht 102/920 droben wobei im Forum einige schreiben, dass es ein Schreibfehler ist.
Nachdem Du jetzt beide hast, kannst Du es leicht testen.
(Ein möglicher Test, der mir gerade einfällt: Du könntest einmal mit dem 900er Objektiv den Mond mit einem 6 mm Okular betrachten und dabei eine Makierung mit einem Folienschreiben auf dem OAZ machen und dann das 920 mm Objektiv auf den Tubus schrauben und wieder die Position markieren. Wenn beide Markierungen zusammenfallen, dann sind die Brennweiten identisch.)
Von der Farbreinheit sollten sich beide Objektive nichts nehmen. Einzig wenn eine Linse dezentriert ist könntest Du einen einen einseitigen Farbsaum usw. sehen. Ich bin gespannt über Deine Erfahrungen zu lesen.
Servus,
Roland

Hallo Michael,
merci. Dann deutet es darauf hin, dass mein alter Bresser 114/900 von 1988 auch noch aus japanischer Fertigung ist
Servus,
Roland

Hallo Hannes,
ich hab geraden den Tasco 114/900 angeschaut und der schaut bis auf das aufgeklebte Logo identisch aus wie mein Bresser 114/900 aus den 80ger Jahren. Eventuell hat Bresser damals Tasco 114 unter seinem Namen verkauft? Kann das sein?
Servus,
Roland