Beiträge von stefan-h im Thema „das zukunftssichere Okular“

Hi Bernd,

schau die Vergrößerung bei 13mm und 24mm an- da ist nicht viel um, damit könnte man das 13mm einsparen.

9mm kam von mir da die 55x in etwa mittig zu den anderen liegen. Ob du statt dessen 10mm oder 8mm nimmst macht bei dem kurzen Newton nicht viel aus- gibt dann halt 50x oder 62x statt den 55 bei 9mm.

Reihenfolge- Übersicht zuerst, hilft beim Aufsuchen und zeigt dir schöne große Felder am Himmel. Normalerweise käme das Okular für höchste Vergrößerung eher als letztes- bei höherer Teleskopbrennweiten liegt da die Vergrößerung oft bei 300x und mehr, also nicht so oft nutzbar. Bei deinem kurzen Newton darf das durchaus früher kommen, so um 150x herum ist eigentlich fast jede Nacht gut nutzbar.

20mm und 6mm sollten ja im Beipack enthalten sein- so gesehen zuerst 24mm, als zweites dann um 3mm, zuletzt was um 10/8mm.

Gruß
Stefan

Hallo Bernd,

willkommen auf Astrotreff.

Der kleine Dobson fällt nicht in die Kathegorie "taugt nix", da gibt es genug Einsteigerangebote, die viel besser in diese Einstufung passen. [:)]

Das Öffnungsverhältnis ist mit f/4,4 schon kritisch bzw. anspruchsvoll gegenüber weitwinkligen Okularen, bei den einfacheren wird die Randabbildung leiden, die (unvermeidbare) Koma des Spiegels trägt da auch ihren Teil dazu bei.

Mit den Hyperions liegst du nicht so verkehrt, aber das Omegon Dingens- was soll das sein? Als Planetenokular bezeichnet weil es den Namen Planetary trägt? Blödsinn. Und für einen Dobson gerade für die hohe Vergrößerung dann nur 55° Eigengesichtsfeld? Auch unsinnig.

Schau mal bei TS auf die Seite- http://www.teleskop-express.de…e-1-25-Zoll-Gro-feld.html

Das TS Okular Expanse 3,5 mm bietet 70°, das TS ED Okular 3,2 mm bietet noch 60° oder das TS Optics 3,2 mm Planetary HR. Letzeres bietet zwar auch nur 58°, kostet aber deutlich weniger als das Omegon. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">müsste nach den Astroshop-Beratungsformeln folgende Okulare ergeben<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Die Formel kenn ich nicht- aber irgendwo stimmt da was nicht. 22mm Okular ergibt bei 500mm Brennweite 22,7x und ein 3,2mm Okular bringt dich auf 156x.

Die Rechnung dazu ist simpel- Brennweite Teleskop durch Okularbrennweite teilen, also 500:3,2=156x

Was bezüglich der etwas größeren Austrittspupille anstelle der 22mm etwas besser passen würde- eine Brennweite von 24mm für Übersicht.

Noch weitere Okulare- vielleicht ein 9mm, die Abstufung 8mm - 13mm ist eher nicht so glücklich, die Vergrößerungen liegen relativ nahe beieinander.

Gruß
Stefan