Beiträge von Amateurastronom im Thema „Saturn beim Eskimo !“

Amateurastronom · 8. März 2005

Hallo zusammen!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: derzimmerer
 
wenn es so rübergekommen sein sollte das ich vom visuellen Eindruck entäuscht bin, das bin ich sicher nicht. Ich bin zufrieden was ich so bisher gesehen habe[:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich hatte eigentlich auch nicht damit gerechnet, dass der Nebel
so farbig erscheint, doch bei meinem neuen Selbstbau-Teleskop
mit gut der doppelten Öffnung ist das erstaunlich deutlich zu
erkennen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Den Eskimo-Nebel werde ich aber auf jeden Fall noch einmal unter besseren Bedingungen aufsuchen. Mal sehen ob ich dann auch etwas Farbe sehe.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hoffentlich spielt das Wetter bald mit :-| . Momentan kann man
noch Schnee entfernen...

Amateurastronom · 6. März 2005

Hallo!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Sedna
 
Kann man den nebel in Farbe sehen ich dachte man kann sie nur auf Fotos sehen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Gerade manche kleine planetarische Nebel mit ihrer stark konzentrierten
Helligkeit leuchten oft grün oder blau, was in größeren Fernrohren
auffällig ist. Daran erkennt man sie oft besonders gut.

Amateurastronom · 6. März 2005

Hallo!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: derzimmerer
 
also bei mir sah er in etwa so aus:
http://www.astrotreff.de/uploa…50117/ngc1535HRGB_txt.jpg
Das is er zwar nicht, aber so sah es aus[:D]. Aber deutlich schwächer.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Kepple schreibt, bei einem 4-6" bei 150x sollte eine bläuliche
Scheibe zu sehen sein. Das gilt dann vermutlich zumindest für
günstigere Bedingungen. Ich würde aber trotzdem mal geringere
Vergrößerungen probieren und einen dunkleren Ort testen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Das ich nun keine Farbe gesehen habe ist mir nicht so wichtig. Bin schon froh ihn überhaupt gefunden zu haben.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Mir ging es ähnlich, aber gerade an der auffälligen Farbe habe ich
ihn besonders leicht erkannt. Jetzt sammelt allerdings auch mein
neuer 12.5" über 4 mal mehr Licht als ein 6" und ich habe noch
nicht probiert, wie er in meinem 6" aussieht.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ein paar Versuche habe ich vorher schon ohne Erfolg gestartet.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich habe ihn früher mal in einem kleinen Refraktor gesucht aber
damit hatte ich ihn nicht gefunden. Ich dachte früher immer, er
sei dunkler und angesichts von ca. 10 mag Helligkeit visuell
schwieriger zu erkennen aber das stimmt gar nicht, denn die
Helligkeit ist offenbar stärker konzentriert.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wenn man die schönen Bilder im Kopf hat und so etwas dann mit der Wirklichkeit vergleicht übersieht man die Objekte meiner Meinung sehr schnell.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Klar, aber vieles ist auch visuell ganz hübsch zu sehen.

Amateurastronom · 6. März 2005

Hallo!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: derzimmerer
 Aber bläulich sah er nicht aus sondern normal schwarz/weiß.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich hatte etwas bessere Beobachtungsbedingungen auf dem Land.
Im selbstgebauten 12.5"-Teleskop (mit Silber-Hauptspiegel
und "enhanced coating" Fangspiegel) sah er für mich auffallend
blau aus. Das ist zwar schon über ca. 2 Monate her, aber ich
bin mit damit eigentlich sehr sicher.

Das deckt sich auch mit Beschreibungen in Büchern wie
dem neuen Buch von Kepple oder Burnham's Celestial Handbook,
dass in grösseren Fernrohren (8" und mehr Öffnung) eine bläuliche
oder blaugrüne Scheibe zu sehen wäre und das kann ich
insofern bestätigen. Im Vergleich zu dem Stern sah das auffallend
aus.

Ich habe allerdings damals nur relativ niedrige Vergrößerungen
(60x, 97x) probiert und insofern bei großen Austrittspupillen
(5.3 mm, 3.3 mm) beobachtet, was das Erkennen von Farben einfacher macht.
Mit über 200x und 6" Öffnung wäre die Austrittspupille dann einen
Faktor 4 geringer und läge unter 1 mm. Zur Beobachtung von
Farben dürfte das vermutlich zu lichtschwach sein.

Auf vielen Fotos sieht man die Farbe sehr schön wie auf
diesem Bild:
http://www.biz1.net/~ruppelgl/IMAGES/ncg2392wcmy.jpg

Amateurastronom · 4. März 2005

Hallo!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Sedna
 
Ich werd es nochmal probieren den Eskimo Nebel einzufangen, leider hab ich kein Telrad.Doch das wird auch mal angeschafft![^]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Wenn im Moment der Saturn in der Nähe steht, solltest Du ihn auch
so finden können. Er fällt als blaues Scheibchen direkt neben einem
mittelhellen Stern auch bei ca. 55x Vergrößerung bei 12.5" stark auf.
Mit einem 8" sollte man ihn auch erkennen können. Im Digitized
Sky Survey ist er im Roten und Blauen überbelichtet, so hell ist
er. Erst auf IR-Aufnahmen erschien er dunkler und zeigt Struktur.

Amateurastronom · 4. März 2005

Hallo!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Sedna
 
Der Eskimmo hätte ich auch mal gerne gesehen.Mit deinem 16" Dobson ist das wohl kein Problem[:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Der sollte eigentlich auch in kleineren Fernrohren zu sehen sein,
denn er ist ziemlich hell. Details sind allerdings vermutlich
nicht zu sehen aber die auffällige blaue Farbe ist schon interessant.
Mit 12.5" erscheint er sehr hell und ist auch relativ leicht
zu finden, wenn man einen Telrad-Sucher benutzt. Neben dem
schwachen Stern sieht er interessant aus.

Ohne Telrad-Finder dürfte das allerdings deutlich kniffliger sein.