Hi Jürgen
Danke dir für die Tips!
Ich hatte früher bei einem SC auch immer Feuchtigkeitprobleme, das ging soweit das auf der Schmitdtplatte kleine weiße Punkte waren.
Laut der Fern-Auskunft von Baader können das Pilze gewesen sein.
Mit einem Newton kann ich mich nicht anfreunden:
Einblick teilweise mir zu hoch
Offenens System , Thema Staub und Dreck
Hallo Jürgen
Bei MC kann ich mir eine Taukappe kaufen, kein Problem. Auch wenn die von Bresser an um 100 Euro kostet.
Es wird in der beheizten Wohnung gelagert und von da gehts auf die Terasse.
Damit wären ja Tau- und Abkühlprobleme vorhanden.
Über Langzeitbelichtungen mache ich mir noch keine Gedanken, da Gebiet ist noch zu weit weg.
Wenn möchte ich erst mit Webcam und evtl. max. 30 sek Belichtungszeiten Versuche machen.
Die Exos-2 soll ja wie die EQ5 sein. Die AZ-EQ5 (bei der gefällt mir die Säule gegenüber der HEQ5) wohl noch etwas stabiler.
Nur Exos und EQ haben 2 unterschiedichen Steuerungen.
Der Star Tracker kann nicht vom PC aus gesteurt werden, wäre absolut nicht vorrangig.
Wichtiger ist das 1. meine 1400 Euro Grenze überschritten wird und 2. das ganze wieder mir etwas zu groß und schwer wird.
Da würde mir doch das MC-152 + Exos-2 zusagen.
Das wären dann Überlegungen die nur ich selber beantworten kann.
Nabend Jürgen
Der Apo ist nicht umsonst an erster Stelle 
Refraktoren sollen ja Farbfehler haben, Apos entsprechend weniger.
Ich bin mir nur nicht ganz so sicher wie gut der ED Apo an Planeten ist. Aber aus deiner Antwort lese ich rasu das man damit nichts falsch machen würde.
Vorrangig frage ich mich wie groß erscheinen sie um Okular, denn Saturn und Jupiter sollten auch noch gut zu erkennen sein.
Ich habe es mir mit diesem Simulator mal angeschaut.
http://www.sternfreunde-muenster.de/orechner.php
Da wären die Objekte mit dem MC-152 doch größer.
Mir ist klar das man nicht alles optimal mit einem Telekop machen kann.
Wäre die Exos-2 dafür geeignet oder doch eine AZ-EQ5 (wäre noch ok) nehmen oder gar noch größer (was ich nicht wirklich möchte)?
Wie ist es mit der Auskühlzeit beim MC152?
Ich möchte keine Stunden warten um beobachten zu können.
Es sollte ganz spotan gemacht werden.
Hallo
ich möchte gerne wieder anfangen:
was möchte ich machen: Mond, Planeten, etwas fokale Fotografie mit Webcam/Astrocam um die 200 Euro.
Deepsky was von meiner Terrasse am Standrand so geht M42,M31, mit Astrocam auch Fotos.
Gut, das wären eigentlich 2 Teleskope.
Ein kurzes und ein langes von der Brennweite her.
Das ganze solle nicht zu groß und schwer sein. Soll einfach aufgebaut sein. Leider habe ich keine Sicht nach Norden.
darum sollte es ein Align machen können, mit Goto.
Dies sind meine Favoriten:
Explore Scientific ED APO 102mm f/7 FCD-1 Alu Hex
http://www.explorescientific.d…fic%20ED%20APO%20102mm%20
BRESSER MESSIER AR-127S/635 EXOS-2 GOTO HEXAFOC
http://www.bresser.de/Astronom…search&searchparam=ar-127
BRESSER MESSIER AR-102S/600 EXOS-2 GOTO HEXAFOC
http://www.bresser.de/Astronom…search&searchparam=ar-102
das Bresser MC-152 fällt wohl raus, weil es eine Auskühlzeit hat!?
Wobei dies für Planeten sicher optimaler wäre, als die Refraktoren mit kurzer Brennweite.
Der neue Hex Okularauszug sollte es schon sein. Man möchte ja schon immer das neueste haben.
Sonst wäre das noch in der AUswahl:
http://www.explorescientific.d…7-Air-Spaced-Doublet.html
Die Exos-2 gefällt mir weil sie noch relativ klein ist und anscheinend stabil genug.Das man die Exos nicht mit einem Compter ansteurn kann ist schade aber vielleicht ist der Star Tracker ja auch ganz nett.
Ich würde halt eine STernkarten vermissen wo man nur Objekte anklicken kann und per Goto wird es angefahren. Leider habe ich den Star Tracker noch nicht live in Aktion gesehen. Selbst auf der ATT 2016 war der nicht aktiv.
Wollte auch gerne nun alles von einer Firma.
Was meint ihr, wären das gute Alternativen für meine Wünsche?
