Ich habe jetzt 15min mit Stern, TOT mit ca. 1/4 überhang und ganzen strichen poliert
beim folgenden Foucault test ist folgendes herausgekommen:
die äußeren zwei Zonen haben wieder einmal einen größeren krümmungsradius
Welche Arbeitsweise würdet ihr empfehlen um die äußeren 2 Zonen an den restlichen spiegel anzupassen?
sollte ich vielleicht einen größeren Stern einpressen mit 150 mm Durchmesser statt 100mm?
Ich habe wieder einmal etwas (ca. 50min) mit Stern und MOT poliert
ich bin der parabel schon ziemlich nahe gekommen (im Gegensatz zum Anfang)
nur der rand hat noch einen viel größeren krümmungsradius als der rest ich befürchte daher auch einen zurückgebliebenen randbereich
ich würde jetzt eher wieder TOT mit stern weiterpolieren mit etwas mehr überhang (1/4 bis 1/3) und das mit langen strichen
ist diese Vorgehensweise empfehlsam oder wäre eine andere Methode sinnvoller
hier die Bilder vom test:
Update:
ich habe jetzt, wie von Kay vorgeschlagen, mit eingepresstem backpapierstern insgesamt ca. 40min MOT mit wenig Überhang poliert
und es hat was geholfen! [:D][:D][:D]
ich werde jetzt noch mit dieser Taktik weiterpolieren bis ich mich der Sphäre ziemlich gut genähert habe
Aktueller Foucault test:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: FHarry</i>
<br />Servus Niklas,
mir fällt in deiner Focault-Auswertung auf, daß du POSITIVE Werte bei den Schnittweitendifferenzen eingegeben hast. Das wäre generell ja auch richtig mit Ziel Parapel. Im FigureXP heißt es ja "positive = away from mirror". Nicht, daß du beim Messen mit dem Tester ZUM Spiegel hin fährst um vom Zentrum in Richtung Rand zu messen. Dann bräuchtest du negative Werte und hättest einen riesigen Berg in der Mitte.
Das hast du berücksichtigt?
Grüße,
Harry
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Harry,
JA, ich habe das berücksichtigt, ich habe die Skala extra so angebracht, dass ich nicht einmal aus versehen falsch messe
aber trotzdem danke für den Hinweis! [:)]
Hallo Kay,
ich will erst mal zur sphäre und dann erst parabolisieren
und danke für den tipp! [:)]
ich werds morgen mal probieren mit dem backpapierstern und mot
Update:
ich habe jetzt 1 charge (ca. 15min) TOT mit maximalem Überhang (ähnlich wie beim grobschliff, aber TOT) poliert, davor habe ich noch mit einem Löffelstiel die Kanäle in der mitte verbreitert, dass sie in der mitte weniger arbeitet
nach einem Foucault test (bild) war ich der Verzweiflung nahe [:(]
ich habe jetzt eine absolute schnittweitendifferenz von bereits 10mm
was mach ich falsch [V][V]
sollte ich vielleicht mit w-strichen polieren oder auf mot umsteigen?
ich bitte um Hilfe!
Foucault test, ausgewertet mit FigureXP:
Aktuelle Pechhaut:
Hallo Martin,
Danke für die rasche antwort
Ich kann dir am abend dann ein bild vom ausgewerteten foucault test schicken (couder maske mit 5 zonen)
Und dann noch eins von der pechhaut, jetzt weiß ich ja wies geht 
ich poliere aktuell an meinem 8“ spiegel mit einer Brennweite von ca. 1250mm mit einer gleich großen pechhaut
vor kurzem habe ich einen Foucault test durchgeführt und dieser zeigte dass ich eine mitte zu rand schnittweitendifferenz von ungefähr 5-6 mm habe und ich benötige bei der Parabel aber nur 2mm
nach 1,5 stunden TOT polieren mit viel Überhang und darauf folgenden Foucault test hat sich fast nichts an der schnittweitendifferenz verändert
mit welchen tricks kann ich weiterpolieren, dass ich auf eine Sphäre komme oder mich zumindest etwas der Parabel nähere?
Ich würde euch gern noch ein bild von der pechhaut schicken aber ich komm nicht drauf wie man hier ein bild einfügen kann [:(!]
<font color="limegreen">Verschoben ins richtige Forum. Stathis</font id="limegreen">
