Hallo Stathis!
Hallo Guntram!
Danke für das Kopf zurecht rucken. Jetzt bin ich wieder beim einfachen Design, dass zunächst für die Fotografie mit
der EOS 1000D ausgelegt ist.
Bei Verwendung eines Moonlite OAZ (47mm Bauhöhe), meinem geplanten Sanwichtubus mit Spannten (4mm Spannt + 5mm Sandwichwand = 9mm Wandstärke),
einem Tubusinnendurchmesser von 296mm und einer Backfocuslage von 56mm + 7mm Fokusreserve (266mm von OA bis Fokus) erechnet mir myNewton für den
HS mit 268mm optischem Durchmesser (270mm Rohling) und einer Blendenzahl 5 unter Verwendung eines 70mm FS für
21mm Feld 100% Ausleuchtung und in den Ecken des Chips (27mm) immer noch 95% Ausleuchtung.
Für die visuelle Beobachtung muss ich nur eine OAZ-2" Verlängerung finden, so dass ich dann auch noch den Fokus erreiche.
Immerhin hat ein solches Gerät dann bezogen auf den Flächenverlust durch den FS immer noch eine wirksame "Restöffnung" von immer noch 258mm als Lichsammeldurchmesser.
Das ist ein ordentlicher Sprung gegenüber meiner jetztigen Röhre, die einen 6" HS bei f/5 mit einem 50mm FS kombiniert. Die beiden sollen meine Fotogeräte werden.
Immer wieder klasse, wie ich bei der Abwägung des Für und Wider bei der Blendenzahl 5 lande.
Folgende Parameter bringen mich immer wieder zu diesem Kompromiss:
- Anspruch an die verwendbaren Okulare
- Erreichen der notwendigen Backfokuslage
- Parabolisierungsaufwand (Ungeschick bbzw. Ungeduld meinerseits)
- Kollimationstoleranzen
- Hebel an der Montierung
- Gesamtgewicht der Optik
Tja...so isset halt.
Gruß
Winfried
