<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gert</i>
<br />Hi Andreas,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: vertigo</i>
...
Man kann nicht generell sagen das Teleobjektive schlechter sind, das Canon L 300mm f/4 ist zum Beispiel eine Bombe!
...
Andreas
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Genau das Canon hat schlimme Reflexe. Sowas wie einen Mond in den Hyaden kannst Du damit vergessen. Das gibt zwei Monde einen richtigen und einen grünen diagonal gegenüber 
Das 'standard' Canon 70-300 ist deutlich sauberer was die Reflexe angeht.
Clear Skies,
Gert
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tja Gerd, es gibt da verschiedene Ansichten...hier mal eine andere Meinung...
Hallo zusammen
"Ich hatte bisher ein altes Meyer Optik Görliz 6x6 Objektiv mit
300/4 und nach einer Optik mit hoher Feldschärfe guter Restchromasie gesucht.
Ich habe dann in der Bucht nach einem Canon L 300/4 und einem
Zeiss Tele Tessar 4/300 gesucht und beide zum Testen kommen lassen.
Die Ergebnisse beim Canon sind für mich bei offener Blende dermassen gut, das ich gar nicht weiss, was an der Optik noch verbessert werden könnte. Klar,es ist im Moment noch der APSC
Sensor, aber der Kontrast, die Schärfe, und das Farbverhalten, gerade wenn man voll in das Bild hineinzoomt ist für mein Empfinden klasse.
Beim Scharfstellen verwende ich eine steckbare Sucherlupe, die auch gut funtioniert.
Beim Zeiss Tele Tessar ging ich mit recht hohen Erwartungen dran. Der Test am Mond zeigte weniger Schärfe, bzw eine vergleichsweise zum Canon weichzeichnende Widergabe.
Tagesaufnahmen an hell-dunkel Übergängen zeigten beim Zeiss einen gut erkennbaren Blausaum. Die Schärfe war bei offener Blende lange nicht so hoch, wie beim Canon.
Es wurde mal im Zusammenhang auch beim Canon von Serienstreuung
geschrieben, ich denke ich habe ordentliches Glück gehabt.
Diesen August geht es auf die Emberger Alm, ich bin gespannt was für Aufnahmen dabei herauskommen."
Vermutlich hängt es wirklich mit der Serienstreuung zusammen, ich glaube meines ist sehr gut...[:p]
Ich habe ja nun auch nur den Vorschlag gemacht weil es den Threadstarter ja um schnelle Belichtung ging und eigentlich hatte ich das Tamron 300mm 2,8 ins Rennen geworfen da man da mit 1,4 Konverter bei 420mm und f/4 ist, selbst wenn man noch auf f/4,5 oder 5,6 abblendet ist man schneller als f/6 oder beim kleinen TS 6,5...
Und das Tamron bekommt man mit Konverter schon unter 700,- Euro, weil es halt "nur" ein MF Objektiv ist.
Möchte aber niemand zwingen...[:D]
Andreas
