Das stimmt Holger.
Eigentlich brauche ich die Keile nicht. Habe für mich mit der Spannfassung das Optimum erreicht.
Würde aber gern einfach mal ausprobieren wie es mit den Keilen aussieht.
Hier im Forum wird soviel Dönikens ausprobiert, warum nicht auch mal so eine Keilerei.[:D]
Hast du meine Mail mit den Daten des Yolo erhalten?
Gruß
Ralf
Hallo Beat,
meine Spannfassungen sind aus V2A. Hat gegenüber Alu einen 2,5 fach geringeren Wärmeausdehnungskoeffizienten.
Da bewegt sich erkennbar in einer Nacht nix.
Und wenn ist auch nicht schlimm. Ich optimiere eh immer bei hoher Vergrößerung live am Stern.
Das dauert nur Sekunden.
Solange ich nicht kilometerlange Kopfsteinpflasterstraßen fahre ändern sich auch die Kippwinkel nicht. Und selbst dann ist das neu Ausrichten in wenigen Minuten erledigt.
Während der jahrelangen Nutzung hat sich an der Mechanik meines Yolo so manches optimiert.
Gruß
Ralf
Hallo Holger,
eigentlich brauch ich die Korrektur mit Glaskeilen nicht. Da stimme ich dir zu. Ich würde es halt nur mal ausprobieren wollen.
Ich verwende nun seit einigen Jahren erfolgreich die Spannfassung.
Es würde mich einfach mal interessieren in wie fern sich die Leistung des Yolos verändert. Wenn überhaupt sichtbar.
Deine Keil-These ist, soweit ich das verstehe, ja auch noch nicht umgesetzt worden.
Fast alle Yolos verwenden ja die torische Politur und fallen daher für diesen Versuch aus.
Ich verwende WinSpot bzw. das ExcelSheet von Carl Anderson. Da kann man keine Linsen in den Strahlengang einbeziehen.
Ich werde dir also mal die Daten meines Yolos zukommen lassen.
Gruß
Ralf
Hallo Holger,
klingt interessant.
Ich würde gerne mal die Option mit den zwei Keilen statt torische Verformung ausprobieren.
Mein 6"er steht für solche Versuche nun bald zur Verfügung.
Da ich ja eine Spannfassung mit zwei Sphären verwende hätte ich den direkten Vergleich.
Ich muss ja mit Sicherheit eine bestimmte Position im Strahlengang einhalten. Wie/Womit hast du denn die Position/Winkel berechnet?
Deine angegebene Bezugsquelle ist leider nicht mehr erreichbar. Muss mal schauen wo man noch passende Glaskeile bekommt. Evtl. bei Edmund O.
Gruß
Ralf
Hallo Beat,
ich sehe schon, ihr Schweizer seid da einen anderen Weg gegangen als ich ihn eingeschlagen habe.
Aber viele Wege führen bekanntlich zu einem funktionierenden Yolo. [:D]
Entscheidend ist ja was unterm Strich dabei heraus kommt.
Sonst würde es von einer Automarke ja auch nur ein Modell geben.[:0]
Mich würde auch mal interessieren was aus der Schweizer Yolo-Gruppe geworden ist. Ihr wart doch immer sehr aktiv. Auch war eure Seite immer erreichbar.
Gern würde ich mal auf dein Angebot zurückkommen, aber leider kann ich nicht viel weiter von dir entfernt sein. Von der Norddeutschen Tiefebene bis in die Schweiz ist es schon ein ordentlicher Ritt. Und es nicht absehbar wann ich mich mal in diese Richtung schlagen wird.
Gruß
Ralf
Hallo Beat,
ich konnte mein Yolo bei traumhaften Seeing am Mond bis auf 660x Vergrößerung ausreizen ohne das das Bild eingebrochen war.
Es war genial. Zum Glück waren noch vier weitere Astrokumpels vor Ort die es auch kaum glauben konnten.
Also da geht was, auch bei den Doppelsternen bekomme ich das zu sehen was mal theoretisch erwarten kann. Bei 0,7'' sieht man zumindest schon eine kartoffelartige Trennung.[:D]
Meine beiden Spiegel waren mal mit 91% Reflexion verspiegelt (theoretisch). Da bleibt dann im Okular nur noch 83% übrig. Also ich kenne kein Refraktor mit 17% Verlust.
Mein jetziger und auch die zukünftigen Yolos bekommen bei mir alle zwei sphärische Spiegel, bzw. beim jetzigen Projekt ist ein Spiegel hyperbolisch poliert. Ein Spiegel wird mechanisch torisch verformt.
Funktioniert sehr gut und habe ich auch mittlerweile gut im Griff.
Torische Politur ist mir zu unflexibel bei der Konstruktion weil man sich dann ja auf die Maße und Winkel festlegt.
Ich muss das immer und jeder Zeit verschieben und kippen können. Die Freiheit nehm ich mir.[:D]
Gruß
Ralf
Hallo,
ich bin begeisterter Yolo-Bauer/Besitzer.
Habe derzeit einen 6"/f13 im Einsatz.
Ich kann nur sagen das detailreiche und ästhetische Bild des Yolo ist einfach umwerfend.
Bei entsprechendem Seeing sind hohe Vergrößerungen absolut kein Problem.
Im direkten Vergleich mit einem 140mm TEC Apo ist in den Details kein Unterschied feststellbar. Allerdings hat der Yolo bedingt durch zwei reflektierende Oberflächen merklich mehr Lichtverlust. Da hatte wieder der TEC die Nase ein klein wenig weiter vor.[}:)]
Der Yolo hat meine Erwartungen weit übertroffen, so das ich mich seit längeren daran gemacht habe dieses phantastische Gerät in Groß nach zu bauen. Es steht nun endlich kurz vor seinem First Light.
Wer nicht selber Spiegel schleifen und Teleskope Bauen möchte hat bei dem System leider ein Problem.
Es gibt sie nicht zu kaufen. Allenfalls bei Hobbyaufgaben.[:0]
Gruß
Ralf
Hallo Kurt,
Winspot habe ich noch.
Wenn du möchtest kann ich es dir zukommen lassen.
Gruß
Ralf
Hallo Nils,
betrachte auch mal andere Schiefspiegler.
Ich bin zum Beispiel ein großer Freund des Yolo.[:D]
Gruß
Ralf
