Hallo Kai,
ich vermisse bei deinen Ausführungen zum Seeing noch die Schlussfolgerung für die Passe des Spiegels - die muss ja nur so gut sein, dass sie im Seeinggewusel nicht weiter auffällt, aber keinesfalls beugungsbegrenzt. Das braucht man nur, wenn man für den Fall des perfekten Seeings mit 0,0000001% Wahrscheinlichkeit plant (wobei es da jede andere hinreichend gute Passe auch tut, wenn sie nur mit vergleichbarer Wahrscheinlichkeit durchs Seeing gerade kompensiert wird).
Viele Grüße
Holger
