Beiträge von stefan-h im Thema „Hilfe ich bin Newbie“

Hi Colin,

erst mal Glückwunsch zum Neuerwerb- für die nächsten 8 Wochen schlechtes Wetter bist jetzt du verantwortlich (1 Woche pro Zoll Öffnung [:D]). <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ist der Saturn wirklich so klein, oder hab ich einfach übertriebene Vorstellungen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja und ja- bei 200x ist Saturn noch sehr klein und er wird auch bei 300x nicht sooooviel größer erscheinen. Mit 200mm Öffnung geht dann so bei 350x langsam das Licht aus und bei 400x ist absolutes Ende der sinnvollen Vergrößerung. Schon bei den 200x hast du aber gut 95% der möglichen Details im Bild sichtbarm das Seeing sollte natürlich passen und die kleine Murmel sollte nicht zu tief am Himmel herumhängen.

Gruß
Stefan

Hi Colin,

passt soweit, nur die Barlow würde ich weglassen. Als 2x und auch als 1,5x bringt sie dir kaum etwas, die damit erreichbaren Vergrößerungen liegen jeweils nahe an vorhandenen Okularbrennweiten.

Einzig das 6mm mit der 1,5x eingeschraubt würde dir halbwegs sinnvolle 4mm bringen- aber dafür ein Okular mit 4mm nehmen ist sinnvoller. Jedes zusätzliche optische Element im Strahlengang erzeugt zusätzliche Verluste und verringert die Abbildungsqualität- insbesonders wenn es sich um eine Billig-Barlow handelt. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bzgl. Telrad, ist mir der Vorzug zu nem Sucher noch nciht ganz klar nur höre ich immer wieder das man mit dem Sucher mehr sucht als findet<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Mit dem Sucher siehst du erheblich mehr Sterne als mit freiem Augen- du guckst nach oben, willst z.B. einen der Deichselsterne des großen Wagen anpeilen- schaust durch den Sucher und siehst eben jede Menge Sterne- nur welcher davon ist nur der Deichselstern? Gerade für Einsteiger oft sehr schwierig bzw. eben unübersichtlich.

Mit dem Telrad siehst du eben nur die mit freiem Auge sichtbaren Sterne und kannst damit das Teleskop sehr schnell auf die gewünschte Position ausrichten- dann schaut man durch den Sucher oder durch das Übersichtsokular und mit ein wenig hin und herschieben findet man dann das gewünschte Objekt relativ schnell.

Gruß
Stefan

Hi Colin,

kauf deine Sachen bei TS ein- die Goldkanten (klick mich) sind hier im Original günstiger zu bekommen, bei dem anderen Shop werden die unter einem neuen Label teurer verkauft. [}:)]

Justierlaser- sollte ein vernünftiger sein, die billigen aus China sind meist selbst dejustiert und kippeln im Auszug. Von dem Omegon Nebelfilter/Stadtlichtfilter solltest du die Finger lassen, das ist rausgeworfenes Geld. Gegen Stadt- bzw. Streulicht hilft kein Filter um Galaxien oder Kugelsternhaufen besser sehen zu können. Und für Nebelstrukturen sollte man ausschließlich OIII oder UHC Markenfilter von Astronomik oder Lumicon kaufen. Die sind zwar teuer, dafür funktionieren diese auch, die billigen Labelfilter taugen häufig wenig bis gar nichts.

Gruß
Stefan

Hi Colin,

das Reduzierstück ist ja ein rein mechanisches Stück- steckt in der Aufnahme für 2" Okulare, wird darin mit der Klemmschraube fixiert und man kann eben da dann 1,25" Okulare einstöpseln. Qualitätsverlust hat man damit nicht.

Aber man hat einen großen Gewinn- mit 1,25" zeigt ein Okular Typ 32mm Plössl das maximale Feld am Himmel- aber 2" Okulare können ein deutlich größeres Feld zeigen- deren Feldblende ist ja deutlich größer.

Damit erschließen erst die langbrennweitigeren 2" Okulare große Felder und ein 2" Okularauszug ist damit sehr wichtig.

Bezüglich Filter- man kann einen 2" Filter entwder direkt in ein 2" Okular einschrauben oder eben vorne in diesen Reduzieradapter und dann mit 1,25" Okularen beobachten. Der Vorteil daran- man muss beim Wechsel eines Okulars nicht auch immer den Filter umschrauben.

Daher auch sinnvoll- Filter in 2" zu kaufen.

Gruß
Stefan

Hallo Collin,

willkommen auf Astrotreff.

Zu deinen Fragen- ja, die Brennweite ist erst mal nicht sooo wichtig, die Vergrößerung erhält man ja im Zusammenhang mit dem benutzen Okular oder der Hilfe einer Barlow. Zu wenig Öffung dagegen kann man durch nichts ersetzen.

Zu den angedachten Kombinationen- egal was der Shop dazu schreibt- ich halte alle drei für untauglich. Diese EQ4 bzw. EQ3 und auch das nur als EQ bezeichnete Ding sind schlichtweg zu schwach ausgelegt. Selbst für visuell wird das schon deutlich wackelig, jede Berührung erzeugt Schwingungen, ein korrektes Einstellen des Fokus wird zur Qual und Fotografie kannst du mit den Dingern so gut wie ausschließen. Gut, ein Bildchen vom Mond wird schon gehen, aber das geht auch mit anderen Teleskopen.

Du schreibst ja selbst- stabile Montierung. Gut, das wäre dann für einen 150/750 eine minimal eine NEQ-3, besser die NEQ-5, für den 150/920 minimal die NEQ-5, besser die HEQ-5.

Und weiter- ganz leichte Astofotografie, Mond genügt vorerst- weshalb dann keinen 200/1200 Dobson? Damit erhältst du ein stabil montiertes Teleskop mit mehr Öffnung innerhalb deines Budgets, Aufnahmen vom Mond sind machbar, das Mehr an Öffnung zeigt dir auch mehr am Himmel und das noch zitterfrei.

Richtig Astrofotografie in richtung Deepsky geht dann jedoch nicht, abgesehen davon das diese auch erheblich teurer wird wenn man das halbwegs richtig anfangen möchte. So unter 1500€ tut man sich schwer was vernünftiges zu bekommen.

Gruß
Stefan