Hallo Coltrane,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dort hatte jemand behauptet, der Acuter liefe auf einer AZ-4 wunderbar.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Der war ich 
Allerdings hatte ich dort auch betont, dass ich den Acuter bisher nur als Trockenübung auf die AZ-4 gesetzt habe und noch gar nicht beurteilen kann, wie er sich im Praxiseinsatz bei hohen Vergrößerungen machen wird. Beim Testaufbau in der Wohnung habe ich beim Acuter auf AZ-4 auch mit schwerem 9x50-Sucher, 2"-Zenitspiegel und 32mm-Erfle in zenitnaher Ausrichtung kein bedeutendes Nachschwingen feststellen können, aber da macht eben jeder andere Erfahrungen. Ich habe auf der AZ-4 auch schon einen 114/900-Newton benutzt, der noch ein Stück schwerer ist, und fand dort Planetenbeobachtung bei 150x gut beherrschbar, Mond- und Planetenbeobachtung mit dem 80/600 ED bei 127x ging sowieso ausgezeichnet, aber das individuelle Empfinden, welche Nachschwingzeit man als störend empfindet und welche nicht ist eben verschieden. Im Praxiseinsatz werde ich für den Acuter wahrscheinlich maximal ein 6,7mm-Okular nutzen, das 134-fache Vergrößerung ergibt, und glaube nicht, dass das problematisch sein wird.
CS,
Fabian
