Hallo
weshalb ich so verunsichert bin ist das Projekt mit der Testsphäre und dem FS
http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=175710&whichpage=2
Beides habe ich nur in einer Orientierung vermessen, da der FS mit definierter Orientierung eingebaut wird.
Messfehler im Aufbau des Bath, so dachte ich, kompensieren sich automatisch.... nun dem ist anscheinend nicht so.
Nun denn, nehme ich mich dieser Herausforderung an.
Dauert etwas, melde mich danach.
Gruss
Hallo Kay,
besten Dank für Dein Interesse.
Ich werde dem Wurm finden.
Hallo Alois, Jörg
besten Dank für Eure Antwort.
Das mit den Kugellagern lassen wir jetzt mal aus.
Ich verwende die 90°-Version des Bath.
Dass der Asti vom Teilerwürfel kommen könnte, ist für mich eine neue Erkenntnis.
Jetzt bin ich echt beunruhigt! [:0][xx(][:(!]
Wird jetzt etwas dauern, melde mich danach.
Gruss
Hallo Horia
Vielen Dank für deine Antwort.
Offenbar gibt es unterschiedliche Ansichten zum Teststand. Diesen kann ich natürlich entsprechend den Vorschlägen von Alois und Dir anpassen, die Frage stellt sich immer welche Anpassungen kosten wie viel Aufwand.
Dieses Thema hatte ich auch dazumal siehe http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=122478&whichpage=1
Aufgrund der Antwort von Michael Koch (Seite 1, 15.08.2011 13:57:57 Uhr) habe ich den Teststand so konstruiert und war dazumal mit diesem zufrieden, umso erstaunter bin ich jetzt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">… mehrere Aufnahmen (10 bis 15) für eine Spiegeldrehung machen … <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Damit man mich richtig versteht, es geht im Moment nicht um dritte Nachkommastelle des Stehl, aber ich denke dass Einzelbilder doch +/- 1/10 überein stimmen sollten, für genauere Messungen sehe ich dies genauso wie du.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie groß ist der Abstand (am Bath Ausgang) zwischen den zwei Laserstrahlen? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ca. 7mm
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Zeige bitte auch die Zernike-Liste deiner Auswertungen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bild 7:
Gruss
Hallo Kai
besten Dank für deine Antwort.
Hat etwas gedauert mit weiteren Versuchen, doch ist es noch immer das selbe Ergebnis.
Asti im Einzelbild (Stehl = 0.0x) dreht sich nicht mit dem Spiegel.
Das Problem für mich, ich traue der Messung nicht und kann nichts weiter unternehmen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Kugellager mit Wasserwaage prüfen, die müssen gleich hoch stehen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Höhenunterschied ist kleier als 0.5mm
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Schwerelinie (COG) rund herum mit Bleistift oder dünnem Edding anzeichnen, da muss er exakt drauf stehen!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Anhand Distanzhalter steht der Spiegel auf der Schwerelinie, geprüft mit Wasserwaage besser als 0.5mm im Lot (gemessen über den DM), bezogen auf ROC ist dies besser als 5mm
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Keilfehler überprüfen. Mehr als 0,2mm?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ist besser als 0.1mm
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Bildorientierung noch einmal sicherstellen!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Dies hat für das Einzelbild keine Auswirkung, erst bei der Mittelung kommt dies zum tragen. (Dies sollte jedoch kein Problem sein)
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Thema Handwärme: 2 Stunden nach kurzen Drehen reicht aus.
Nach dem ersten Einlegen sind 4 Stunden besser. (Gilt aber nur für solche genauen End-Messungen)
Ich bin sicher, dass das mit Deinem Teststand funktioniert. Die Kugellager mit den Keilen drauf sind perfekt. Der Spiegel ist leicht genug, da passiert absolut nichts. Glas ist sehr(!) druckfest.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Besten Dank für deine Einschätzung.
Eigentlich bin ich der Ansicht, dass ich den Teststand ausschliessen kann.
Was könnte es am anderen Ende der Messstrecke sein? Ein Bauteil des Bath, Spiegel, Linse Teilerwürfel? Ist dies denkbar?
Somit werde ich mal die einzelnen Bauteile des Bath drehen und das PDI aufbauen und eine Messung damit machen.
Gruss
Hallo
besten Dank für eure Antworten!
Der Ursprung stammt aus dem Jahr 2011, danach wurde dem Spiegel eine lange Pause gegönnt...
http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=122478&whichpage=1
Anno 2011 mittels PDI hat's funktioniert, deshalb bin ich jetzt derart überrascht.
Hallo Kay
besten Dank für die Bestätigung.
Den Spiegel stelle ich auf die Lager und rückseitig an die weissen Kunststoffschrauben zur Distanzierung.
Danach wird der Spiegel etwa 1.5 cm nach vorne gekippt, somit etwas auf den Lagern nach vorne verschoben,
so dass beim zurück schwenken kein Kontakt mehr bestehen sollte zu den Distanz-Schrauben.
Soweit ging das 2011 immer gut - Ich werde die von dir genannten Punkte prüfen, um dies ausschliessen zu können.
Hallo Michael
dies ist ein "Eigenbau", resp. ein Freund hat mir diese gedreht als Ring in welchen das Kugellager gepresst wurde.
Hallo Alois
besten Dank für deine Antwort. Bekräftigt dies von Kay.
Der Spiegel steht im Lot und kippt bei kleiner Berührung des Teststandes nach hinten weg.
Wie oben geschrieben, werde ich dies prüfen mit den Distanzschrauben.
Der Luftspalt ist 4mm zwischen Platte und Spiegel, doch alles lagert in meinem Werk- und Messraum, somit sind die Temperaturunterschiede eher gering.
Dies mit den Kugellager habe ich anhand des obenstehenden Thread's konzipiert. Soll ich's lassen oder ändern? Schau mer mal...
Hallo Matze
besten Dank für deine Antwort. Ich fasse den Spiegel eigentlich immer von Hand an, ich glaube die Unfallgefahr ist so doch etwas geringer.
Wenn ich es "genau" Wissen will, warte ich auch gerne mal 2 Stunden nach dem Positionieren auf die Messung...
Wenn der Spiegel aufgrund dessen eine einseitige Krümmung aufweisen würde, so drehte diese mit dem Glas mit, kann ich somit definitiv ausschliessen.
Besten Dank allen, ich werde Berichten.
Gruss
Hallo
Ausgangslage:
Spiegel: 397mm DM, 22.4mm Stärke am Rand, 3912mm ROC, nicht belegt
Auffallend ist der Asti in den Einzelauswertungen, dies ist mir im 2011 mit dem PDI so nicht aufgefallen. Da sich in den PDI-Einzelbildern kein derart grosser Asti zeigte, gehe ich nicht davon aus, dass sich der Spiegel derart krümmt.
Der Asti dreht sich nicht mit dem Spiegel, liegt somit auch nicht im Glas.
Nun zur Frage: da ich wenig Erfahrung mit dem Bath habe, ist dieser Asti in den Einzelbilder normal?
Der Spiegel steht auf dem Schwerpunkt auf zwei Kugellagern in +/- 45°.
Bild 1:
Bild 2: IF Spiegel bei 12 Uhr
Bild 3: Einzelauswertung 12 Uhr (Mittelung aus 4 Einzelbildern)
Bild 4: IF Spiegel bei 3 Uhr, Bild ist zurück gedreht (Achtung Spiegelverkehrt, deshalb im Uhrzeigersinn gedreht)
Bild 5: Einzelauswertung 3 Uhr (Mittelung aus 4 Einzelbildern)
Bild 6: Mittelung 12 und 3 Uhr
Gruss
