<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: SpacemanSpiff</i>
HDRMultiscaleTransform, LocalHistogramEqualization mit kleinem Kernel Radius, Deconvolution und blau<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Alles böhmische Dörfer für mich, ich bin nur visuell unterwegs. Ist aber schon interessant, was man alles aus so einem grauen Matsch rauskitzeln kann. [:)]
Ihr habt recht. Ich behaupte von nun an das Gegenteil. Auf den verlinkten Bildern ist der Halo verglichen zum Jet deutlich heller und ausgedehnter. Auf Feris Bild ist das genau andersrum. Folge der Bildbearbeitung? Zusammen mit der Spiegelung hat mich das offensichtlich komplett auf die falsche Fährte gebracht.
Hm. Vor allem irritiert mich, das der Jet deutlich heller erscheint als die Hintergrundgalaxien.
Ich glaube, dass dieses Photo die Dimensionen klarstellt:
http://www.astro.princeton.edu/~rhl/PrettyPictures/M87.png
Der Jet ist winzig und steht bei etwa halb sechs Uhr bäulich direkt am Kern.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: SpacemanSpiff</i>
Dann sind aber schon viele in diese Falle getappt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das ist wohl so. Der Jet hat eine Länge von 20 Bogensekunden. Siehe Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Messier_87#Jet und dieses Photo http://www.seetheglory.com/m87/
1600 mm Brennweite und man kann den Jet gerade so erkennen...
Hallo Feri,
das Bild gefällt mir gut, aber das ist nicht der Jet - der ist viel kleiner und bedarf deutlich höherer Brennweite - sondern zwei eng beieinander stehende Hintergrundgalaxien, die den Jet optisch vortäuschen.
Welche Optik hast Du denn eingesetzt?
